了变更登记手续。2、原审程序违法。原审对先达公司所持有的我公司的股权是否转让给樊某某这一事实未经审查即迳行认定，损害了第三人的利益。3、原判适用法律不当 。证明先达公司所持有的猴王焊材公司股权已合法转让。从2003年起，先达公司在猴王焊材公司的股东地位及相关权益已被案外人樊某某个人所取代和享有。 4、 ...
//www.110.com/panli/panli_151359.html-了解详情
月7日再次变更名称为佛山市顺德中信家具制造有限公司（即本案被上诉人顺德中信家具公司），公司股东变更为陈某唐、陈某信。 陈某信生于1953年9月15 在1980年代就开始使用“中信”作为其字号的一部分，并一直注意保护其“中信”字号的权益，其“中信”字号经过长时间的使用、宣传已经具有较高的知名度，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_113705.html-了解详情
日原告向呼和浩特市人民政府提出《关于紧急处理“蒙牛某业”严重侵害“蒙牛某业”合法权益事件的请示》、2005年3月19日原告向呼和浩特市人大提出《关于“蒙牛某 的企业名称专用权和“蒙牛＋图形”的注册商标专用权。 蒙牛某业公司虽然提出其股东之一绿蒙公司于1999年8月24日已向国家商标局申请在第33类商品 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html-了解详情
对该部分回购股份进行再次分配和认购。在会议上，不顾原告等股东的强烈反对，强行通过了损害小股东利益的《关于认购部分股本的方案》：将该部分回购股份中30% 非法侵吞公司巨额资产的大会。 原告为维护自身的合法权益和公司其他中小股东的利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告于2007年11月27日通过的《 ...
//www.110.com/panli/panli_106822.html-了解详情
对该部分回购股份进行再次分配和认购。在会议上，不顾原告等股东的强烈反对，强行通过了损害小股东利益的《关于认购部分股本的方案》：将该部分回购股份中30% 非法侵吞公司巨额资产的大会。 原告为维护自身的合法权益和公司其他中小股东的利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告于2007年11月27日通过的《 ...
//www.110.com/panli/panli_106821.html-了解详情
对该部分回购股份进行再次分配和认购。在会议上，不顾原告等股东的强烈反对，强行通过了损害小股东利益的《关于认购部分股本的方案》：将该部分回购股份中30% 非法侵吞公司巨额资产的大会。 原告为维护自身的合法权益和公司其他中小股东的利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告于2007年11月27日通过的《 ...
//www.110.com/panli/panli_106820.html-了解详情
对该部分回购股份进行再次分配和认购。在会议上，不顾原告等股东的强烈反对，强行通过了损害小股东利益的《关于认购部分股本的方案》：将该部分回购股份中30 非法侵吞公司巨额资产的大会。原告为维护自身的合法权益和公司其他中小股东的利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告于2007年11月27日通过的《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_106810.html-了解详情
对该部分回购股份进行再次分配和认购。在会议上，不顾原告等股东的强烈反对，强行通过了损害小股东利益的《关于认购部分股本的方案》：将该部分回购股份中30 非法侵吞公司巨额资产的大会。原告为维护自身的合法权益和公司其他中小股东的利益，向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告于2007年11月27日通过的《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_106809.html-了解详情
徐某某、谢某某、李某与被告平顶山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、陈某甲、陈某清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 公司依据公交线路融资租赁合同出具车辆产权证明，三被告的行为均未侵犯三原告的合法权益。但合伙经营终止后，合伙负责人陈某甲应及时招集全体合伙人对购车款、营运 ...
//www.110.com/panli/panli_100967.html-了解详情
xxxx年x月x日出生，住（略）。 上诉人高某甲、黄某因损害公司权益纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2003）青羊民初字第X号民事判决， 起诉上诉人，更无权要求上诉人承认董事会决议；原审判决混淆了原告、原告董事会、原告股东、原告董事和被告之间的关系，将一个尚在本案诉讼中有待确认的董事会决议作为绿色 ...
//www.110.com/panli/panli_92553.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务