营业执照》签发之日起计算。第二十六条，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期届满或公司章程规定的其他解散事由出现时；（二） ，本案中，赵某甲、闫某某两股东合计持涉案公司股东表决权48.6%，其有关解散公司的请求，符合我国《公司法》关于请求解散公司最低持股比例的法定要求。综上所述， ...

某甲。经调查核实和经北京市公安局刑事科学技术研究所进行的笔迹鉴定结果证明，证实当事人在办理股东、法定代表人、执行董事和股权转让时，向顺义工商局所提供的证明文件是虚假的； 就此笔贷款无借款关系，故可认定，本案诉争款项的流转系发生于两个法人之间的行为，鹏娜公司、王某乙、王某峰的上述辩解不能成立。雨虹公司向 ...

的函》，告知桂林旅游对庆泰信托两次呈报的《关于青海省创业集团有限公司置换庆泰公司股权的报告》、《关于股东置换庆泰公司股权的报告》予以退回；同时告知桂林 股份置换合同中股权置换相互具有可分性不能成立。双方订立的股权置换合同并非是两个股权转让合同，股权置换互为条件且不可分离；3、庆泰信托的股权未能办理过户 ...

。本案在程序上存在问题，门业公司为科技公司的及被告两个股东组成。公司的行为应为两个股东认可的行为，现其中一个股东以公司名义起诉，不具备诉讼主体资格 并不具备诉讼主体资格。 本院认为：对于门业公司内部来讲被告系股东之一，对公司的相关重要事宜有决策权，但对外来讲，门业公司是具备独立承担民事责任的法人，且也 ...

海公司共同出资设立德城公司系两个性质不同的民事法律行为，德城公司的中方股东至今仍然是某城公司。 第十九组证据有异议。章毓德系受振城 应付款300万美元。借款共发生贷款利息637,717.51美元。1995年3月，德城公司向中国建设银行上海市浦东分行借入1,500万元人民币，截至1995年9月共支付贷款 ...

的函》，告知桂林旅游对庆泰信托两次呈报的《关于青海省创业集团有限公司置换庆泰公司股权的报告》、《关于股东置换庆泰公司股权的报告》予以退回；同时告知桂林 股份置换合同中股权置换相互具有可分性不能成立。双方订立的股权置换合同并非是两个股权转让合同，股权置换互为条件且不可分离；3、庆泰信托的股权未能办理过户 ...

会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 按该条规定，当事人的诉讼地位应为：原告为公司 人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程某规定，给公司造成损失应当承担的赔偿责任，只要满足了两个条件，即执行职务中的违法行为和违法行为带来的损害 ...

法定代表人身份，属于以法人名义从事经营活动，属于履行公司职务的行为，行为应当有效。其二，潘艳玉为该行为时，原告仅有两名股东，一名是潘艳玉，另一名是俞 他人成立的股份公司，也就事实上追认了潘艳玉履行职务的行为。结合先后的这两个协议，可以认定股东俞某某对潘艳玉的行为已知情并就其效力给予了事实上的追认。其三 ...

只是根据股东的股权比例在佳讯公司与联讯公司之间进行分配，股东无权以股东主体身份就两个公司财产分割过程中的权利、义务提出主张。原、被告各方在2003年5 直接的利害关系，原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。被告的抗辩于理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第( ...