、合伙企业。对该类企业不能适用或参照合同法相关规定进行简单处理。针对股份合作制企业中股东会和职工代表大会决议的效力确认，应当仅参照企业章程和民法通则处理。 的企业性质决定了本案审理不可能适用公司法的相关规定，而天地通集团的公司章程中并未针对股东会决议的效力提出异议的期限，因此本案诉讼时效应适用一般民事 ...

的方式从胡智勇、唐任志、何智伟处受让被告天隆化工公司的股权，但该转让行为只是胡智勇、唐任志、何智伟与被告特种电焊条公司之间作为股权 借贷纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其出资额对公司承担责任，被上诉人特种电焊条公司受让被上诉人天隆化工公司的股份后没有违反出资的相关规定 ...

亚公司。2、信天亚公司作为天亚物业公司的股东，依据公司章程及公司法的相关规定，依法享有相应的股东权利但天亚物业公司从2000年至今，既 法院作出（2006）京铁中执字第15-X号民事裁定书，申请执行人为中国银行股份有限公司北京昌平支行，被执行人为天亚物业公司，该裁定书载明：“北京市高级人民法院依据已经 ...

《中华人民共和国公司法》及最高人民法院【2002】X号《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》之规定，海南置地 公司郑州办事处又将该债权转让给原告。两次债权转让均已通知河南置地公司等。请求法院判令置地集团有限公司赔偿损失，中国建设银行股份有限公司郑州文博支行、 ...

某锦，福建建达律师事务所律师。 上诉人林某某因与被上诉人福建东百集团股份有限公司（以下简称“东百公司”）、被上诉人福建众合开发建筑设计院（以下简称“众合 《中华人民共和国公司法》颁布于1993年12月29日、《中华人民共和国证券法》颁布于1998年12月29日，故本案不适用上述法律的相关规定。 上诉人 ...

即为公司股东，其出资19万元人民币，占泽原公司股份比例38％，由此，宋某某有权提起本案诉讼，符合公司法的相关规定。 通过现有证据证明，自2006年起，原告宋 其可以将股权转让给宋某某或者受让宋某某的股权，但宋某某对此不予接受，双方未能就此达成一致。由此，本院认为，泽原公司的状况已经符合法律规定的解散的 ...

所以神州动力公司与白某某签订合资合作协议，既违反《公司法》及神州动力公司章程关于有限责任公司组织机构行使职权的相关规定，又违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称《 神州动力公司章程第十二条、第十九条、第二十一条关于股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，董事每届任期三年，董事会实行一人一票和少数 ...

月1日国发［１９９５］１７号《国务院关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》和1995年10月17日川府发［１９９５］１４６ 分歧，现在最高人民法院已有明确规定；二是一审法院并未采信其他法院未生效的民事判决书，仅是采信了其案件中的相关证据。 上诉人关于一审法院审判 ...

据此可以认定证据与本案存在关联，本院对此证据予以确认。证据6、7是国家机关颁发的相关证明，其内容涉及本案当事人，本院对上述证据亦予以确认。原告高某的 公司的可能。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高某民法院关于适用若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 北京新理念房地产经纪有限公司于本 ...

半数同意。2008年5月19日，生物公司召开股东会并通过股东会决议（以下简称决议一），同意股东杜兰持有x元股份转让给王某，同意股东陈希持有的x元股份转让给陈 某、马力四人为规避相关规定采取隐名股东方式分别以其亲属名义进行了出资。挂名股东陈希、杜兰、任玉香、郝静四人从未参与生物公司的任何经营管理活动，隐 ...