关系，原告王某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立于股东存在的，谁是股东谁持有多少比例的股权，是股东会决议加以确定的，是股东自由协商的范围，本案中原告王某某和张复兴，及朱振英、张志宁、李书新、王某霞六个人共同出资交纳了入股款，现在原告王某某说股权份额未能体现，这点 ...

，原告王某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立于股东存在的，谁是股东谁持有多少比例的股权，是股东会决议加以确定的，是股东自由协商的范围，本案中原告王某某和张复兴，及朱振英、张志宁、王某江、李书新六个人共同出资交纳了入股款，现在原告王某某说股权份额未能体现，这点实际上与事实不符 ...

法律关系，原告朱某某把公司作为被告不合适，因为公司成立之后是独立于股东存在的，谁是股东谁持有多少比例的股权，是股东会决议加以确定的，是股东自由协商的范围，本案中原告朱某某和张复兴，及李书新、张志宁、王培江、王志霞六个人共同出资交纳了入股款，现在原告朱某某说股权份额未能体现 ...

，应为股权确认关系。请求确认股权并不需要公司股东的同意。李某某出具的《内部职工投资证明》、《委托协议书》、《授权书》以及通知函回执足以证明华泰贝通 ，有李某某提供的收款收据、《内部职工投资证明》、委托协议、授权书、开业验资报告书、公司变更登记申请书、股东会决议、企业法人营业执照、通知函及回复、股东函及 ...

住房，出售住房的资金，原则上用于偿还公积金中心的贷款；2、2004年，置换公司董事会通过决议，决定出售该公有住房。 第六组：1、《蔡家村小区土地估价报告 是否依照《X号批复》的内容出资是置换公司与其股东房管局的出资法律关系，置换公司不能以此对抗债权人的债权，同理，置换公司亦不能以《X号审计意见》中确认 ...

帝壹”注册商标转让申请协议，将该商标申请权转让于自己，该转让协议未经原告股东会决议同意。原告与被告董某某之间除这份《转让申请/注册商标申请书》外并无其他 ，经审查，本案争议部分并不涉及商标权益的实质内容，本案争议内容在于公司股东、董某行为是否损害公司利益，本院依法变更本案案由为董某、监事、经理损害公司 ...

约定义务，拒不向原告发展的加盟商签署《“九头鸟”特许经营店商标许可使用专项授权书》，这严重干扰了原告特许经营业务的正常开展，极大损害了广大加盟商的 商业公司合作的知识产权方面的充分授权。2005年11月18日，酒店公司股东会议作出决议，其中包括同意将商标及相关财产权利转让给周某。 2005年11月30 ...

赛夫公司投资方意识到华某乙在厂房建设、人员任用、财务资金某生产经营管理方面存在严重问题，酝酿通过董事会决议，对华某乙作出调整，以保护江阴挪赛夫公司的合法 部门核准设立，注册资本258万元；经营范围是生产销售船舶设备配件、玻璃钢制品及销售玻璃纤维；公司股东包括华某乙、华某甲、李钧铭、张旌、夏幼慧，华某甲 ...

月２５日，黄某某向三亚市工商局出具书面证明，表示同意新设立的大东海公司第一次股东会议决议，并望尽快办理登记注册事项。２００５年３月７日，黄某某将 除本院二审查明的事实外，一审查明的其他事实成立。 本院认为，本案系有限责任公司股东权益纠纷案件。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题意见 ...