18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以任何形式告知员工， 。 虽然伦教汽车玻璃公司并未对仲裁裁决中关于支付工资的部分提出请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教 ...
//www.110.com/panli/panli_70768.html-了解详情
18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以任何某式告知 权利。 虽然伦教汽车玻璃公司并未对仲裁裁决中关于支付工资的部分提出请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教 ...
//www.110.com/panli/panli_70766.html-了解详情
18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以任何形式告知员工， 。 虽然伦教汽车玻璃公司并未对仲裁裁决中关于支付工资的部分提出请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教 ...
//www.110.com/panli/panli_70763.html-了解详情
18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定仅是股东内部的协议，其后公司未曾以任何形式告知员工， 。 虽然伦教汽车玻璃公司并未对仲裁裁决中关于支付工资的部分提出请求，但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力，故原审法院在判决伦教 ...
//www.110.com/panli/panli_70756.html-了解详情
原告2003年9月25日提出仲裁申请并未超过仲裁申请期限。原告的仲裁申请并未超过仲裁期限。关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为用人单位 日至4月20日止未回厂报到作为连续旷工处理。被告设备厂在原告的承包协议期满后没有为原告安排工作岗位，也没有及时通知原告回厂，将原告2002 ...
//www.110.com/panli/panli_66960.html-了解详情
原告2003年9月25日提出仲裁申请并未超过仲裁申请期限。原告的仲裁申请并未超过仲裁期限。关于被告设备厂做出的除名决定是否具有法律效力的问题。一审法院认为用人单位 日至4月20日止未回厂报到作为连续旷工处理。被告设备厂在原告的承包协议期满后没有为原告安排工作岗位，也没有及时通知原告回厂，将原告2002 ...
//www.110.com/panli/panli_66959.html-了解详情
月24日作出(2005)沪二中民四(商)终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。2005年10月19日上海市人民检察院向上海市高某人民法院提出抗诉。上海市高 不属于《中华人民共和国民法通则》中规定的委托代理。在外贸代理中，代理人以自己的名义对外签订合同中约定的仲裁协议，对被代理人没有约束力。故人民法院有 ...
//www.110.com/panli/panli_65042.html-了解详情
法定程序并造成原判根本错误。理由是：１．当事人双方有仲裁协议，法院无管辖权。２．原审法官拒绝收取上诉人提交的《管辖权异议书》，严重违反程序。３．被上诉人的起诉 在原审中的诉讼请求范围，违反了＂不告不理＂的原则（指的是原审法院对借款条款的效力进行释明的情况下，被上诉人未变更诉求，而法院未驳回该诉讼请求） ...
//www.110.com/panli/panli_64094.html-了解详情
之间的一份所谓《“皖如”轮航次期租约》和郭××1997年4月3日写给被申请人关于让被申请人将该轮首期租金11．60万美元直接支付给申请人的便条。 款已在申请人与郭××先生1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应向 ...
//www.110.com/panli/panli_62762.html-了解详情
委员会的(98)深国仲结字第X号裁决书，关于清算的裁决具有法律效力，可是，被告拒不交出帐册进行清算，违反国家的法律。经过四年拒不执行后竟称帐 责任，该违约行为也是在履行合资合同过程中产生的纠纷。我国《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依双方在合同中约定的仲裁条款 ...
//www.110.com/panli/panli_58580.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务