被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人XXX， 超过三十日不行使而消灭”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“保险法施行前成立的保险合同，下列情形下的期间自2009年10 ...

保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称永安保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告德丰广道公司委托 二元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于某京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳 ...

保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人马建新、 赔偿原告河南中州集团固始双龙客运有限公司x元（款经法院转付）。 案件受理费2700元,由原告负担50元，被告负担2650元。 如不服本判决,可在 ...

上诉人中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平安公司”）因与被上诉人郭某某保险合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2009）台民初字第X号民事判决，向 本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已 ...

支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，原告于2009年10月29日向本院提起诉讼，即日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、 、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已 ...

原审原告洪传民。 李某某、洪传民与永安财产保险股份公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州公司）保险合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2007年11月12日 变更应当通知保险人，但该规定并不属于法律禁止性规定，不必然导致保险合同的无效。保险合同中关于变更批改的约定，是保险人依据《保险法》的规定所做的 ...

洪波等人的刑事判决不能作为认定本案事实的证据。本案系保险合同纠纷，认定本案的相关事实应从保险合同及相应条款出发，结合与本案相关的证据予以认定。五、原审法院 的免责条款对当事人才具有约束力。而本案所涉保险合同并没有约定适用《盗抢险条款》第二条的免责条款。故保险公司关于依据该《盗抢险条款》第二条的规定，不 ...

（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州太平洋寿险”）因保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2008)章民二初字第X号民事判决 真实病情，具有欺诈故意的主张与已查明的事实不符，不予采信。关于退保后保险合同受益人即原告是否还有索赔权的问题。《保险法》第十四条赋予了 ...

车队）、高某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 上有瑕疵，但该驾照未经合法程序撤销，仍然具备法定的效力，人民法院在民事案件的审理过程中也不能审查行政许可行为的效力，上诉人未提供发证部门确认驾照无效 ...

有限公司平顶山中心支公司（以下简称泰康人寿平顶山支公司）因与被上诉人黄某乙人身保险合同纠纷一案，不服郏县人民法院于2009年7月7日作出的（2009）郏 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费740元，由泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决 ...