，在没有证据排除其他原因致伤的情况下，上诉人的受伤不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第一款第(一)项的规定。被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局 企业职工工伤保险试行办法》第九条第(六)项有关规定的法律法规不准确，应予纠正。上诉人称其在工作中受伤没有证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈 ...

被告认定殷某和发生交通事故时不是在因公外出的工作时间，故认为其伤亡不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的规定，属于非因工死亡。但该条例第七条第 殷某和因公外出期间的工作性质也不宜作工作时间和非工作时间的区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出殷 ...

被告认定钟围国发生交通事故时不是在因公外出的工作时间，故认为其伤亡不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的规定，属于非因工死亡。但该条例第七条第 钟围国因公外出期间的工作性质也不宜作工作时间和非工作时间的区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出钟 ...

予以驳回。被告提出的抗辩理由成立，依法应予以采纳。综上所述，依照原《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十七条第一款第一项，原《 申请对胡某某的伤残等级进行重新鉴定，但未被原审法院采纳。依《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十六条之规定，人民法院经审查认为劳动 ...

予以驳回。被告提出的抗辩理由成立，依法应予以采纳。综上所述，依照《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十七条第一款第一项、第二十 对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条规定，《企业职工工伤保险 ...

依法予以驳回。被告提出的抗辩理由成立，依法应予支持。为此，依照原《广东省社会工伤保险条例》第二十四条、第二十七条、第二十九条，原《广东省社会工伤 未提交新的证据。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人关于被上诉人故意拖延办理认定工伤与伤残评定及受伤有自残嫌疑均未能在法定期间内提供充足的证据 ...

，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二某二某、第二某三条、第二某六条第一款、第二某九 1100元，该份调查笔录是佛山市X区人民法院在审理上诉人与佛山市劳动和社会保障局关于工伤认定纠纷的行政诉讼一审时该局提交的证据，被上诉人在该案庭审时也当庭予以确认， ...

、毛某乙(毛某云之子)为申诉人与原告重庆市惠通信息有限责任公司为被诉人之间的工伤待遇赔偿纠纷一案作出荣劳仲案裁字(2005)第X号仲裁裁决书。按照其仲裁 职工供养亲属范围规定》第三条第四项，《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题处理意见的通知》渝荣社办发[2004]X号第十二条第 ...

中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十三条第（一）项、第（二） 第六十一条第三款，参照京劳社工发[2008]X号《关于北京市2009年调整工伤职工及工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》第一条、第二条第（一）项、京人 ...

诉具体行政行为的送达情况，故予以采纳。房山区人保局提交的其他证据符合《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有某法性、真实性及关联性，故 人保局作出的具体行政行为。某某公司仍不服，向一审法院提起诉讼。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有某列情形之一的，应当认定为工伤： ...