，内路运输发生的费用由供货方承担。4付款：订货方必须在出货前45天支付供货20%预付款。出货装船接到船务公司通知后，立即支付30%，余款则在接到正式提单后 年元月签订的，故本院认定的法律事实为本案两合同签订日期为1997年5月13日。 二、关于长城公司1997年2月、3月向仁弘公司付款是否是本案合同项 ...

隐瞒制造压力容器的生产资格，诱使染某与其签订购销合同，因此该合同应认定无效；造成无效的过错全在设备厂；另设备厂供货后因质量问题，染某多次口头和 制造布点企业，并报机械部科技与质量监督司审批。机械部以机科技(1995)X号《关于新增布点压力容器制造企业的批复》，正式批准设备厂为新增压力容器布点制造企业， ...

仅交付部分成衣，其余（略）件日后抵港。该批成衣根据港商与德国方签订的合同需运至德国。由于时间紧迫，港商改变原定海运方式，采用空运方式，多支付空 ，属认定事实错误。2000年1月21日晚，上诉人收到香港协时达公司关于被上诉人加工的面料质量检测报告传真件后，法定代表人谢某即电话告知被上诉人丝织厂长沙经营点 ...

方已认可。故请求二审法院维持一审判决。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的安装供货合同合法有效，被上诉人按约定履行义务后，上诉人未能及时给付工程款，实属违约。关于上诉人提出被上诉人供应上诉人供应的材料部分有质量问题，且在与公司合作过程中与工作人员相勾结，多计 ...

元。 上诉人(原审被告)重庆创造者纳米产业(集团)有限公司在原审辩称，与原告签订合同，收到原告供货，尚欠货款（略）元均属实。但原告应当对设备调试 而该15万元重庆创造者纳米产业(集团)有限公司已经给付。故重庆创造者纳米产业(集团)有限公司关于未通知其验收、未调试，质量无法确认的上诉理由不能成立，其上诉 ...

物资装备总公司第九分公司，用货单位是大庆石油管理局热力公司。被告与订货单位签订了供货合同，约定由被告供给订货单位40吨硫化床锅炉5台，单价每台205 档案中未记载原无锡锅炉厂债权债务清理情况，只载明该厂经营性资产转入华某公司。关于本案第一项有争议的法律问题，本院认为，无锡锅炉厂注销时未对债权债务进行 ...

。 被告在举证时限内向法庭提交了以下证据：代理出口协议书，1999年12月16日签订，甲方华轻公司，乙方大连保税区华闽国际贸易有限公司，双方均未加盖印章， 的数额支付价款”，在被告没有供货的情况下，原告要求被告继续供货，或者要求被告退还货款，都是合乎情理的。被告关于其“已经完全按合同履行了约定的义务， ...

茂建筑安装公司的授权委托书后，于2006年10月12日同原告签订了《供货合同》。合同签订后，原告于2006年10月17日至12月12日共为固安 华茂公司单位出具的授权委托书从事民事活动给原告造成损失的委托人应承担民事责任。关于被告利用华茂建筑安装公司单位授权委托书从事民事活动行为的责任追究问题，第三人 ...

的真实性及证明目的有异议。百润公司对上述调查情况的意见为真实性认可。从百润公司与中科公司签订的供货合同和百润公司与北京世纪澄通电子有限公司签订的 ，因此一审判决程序错误，剥夺中科公司的反诉权利。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十四条之规定，当事人增加、变更诉讼请求 ...

，后因被告申请破产，被告的管理人明确表示不再履行合某，原告与供货企业杭州新马电梯有限公司签订了合某解除协议，约定由原告支付杭州新马电梯有限公司违约赔偿金400000 不予认定。证据13，因原告未提交其与周某良、何超奇、欧阳初春关于业务费的协议约定，故对该证据的真实性无法确定，对该证据不予认定。证据14 ...