依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》，《合同法》等相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令 意思的表示，不存在重大误某；2、要求赔偿的数额没有事实依据和法律依据，我方不应当承担责任。 被告为自己的抗辩意见，向本院提供了北京法源司法 ...

，但没有提供证据证实，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、 ...

被告杨某、滕某辩称：原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金30000元、超出交强险部分损失58641.42元没有法律依据。车损费主张不合理，应按正式 元（110000元+32540.41元-6521元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中之人 ...

认定：被告刘某承担主要责任，原告刘某承担次要责任，原告宋某承担自身损害赔偿的次要责任。经鉴定，原告宋某构成九级伤残，后期治疗费10000元；原告刘 。法律并未禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，两被告的上述辩称意见没有法律依据，本院对此不予采信。（2011）精鉴字第X号《司法鉴定意见书》明确载明，原告 ...

有权向致害人追偿。很明显保险公司承担的是垫付责任而不是赔偿责任。一审判决太平财保广西分公司承担赔偿责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决第一、二项 应按农村居民人均收入标准计算死亡赔偿金理由不成立，本院不予支持。 关于精神抚慰金的问题。虽然莫某银对事故的发生也存在过错，但造成本案交某事故发生的主要 ...

某系电线所伤。 被告蓝山电信辩称：一、原告罗某诉请赔偿56318.75元，缺乏相应的事实和法律依据。⑴、其他开支，原告未提供证据；⑵、赡养费1293元， 刘圆格 二0一二年四月六日 书记员廖慧晶 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条因侵权致人精神 ...

那就明天上午8点手术。晚上20：30，原告进ICU探视，看到李某乙海精神不佳，肚子气胀严重，说话无力，隐约说着“碧…生……源”，但思维还是相当清晰 生前的李某乙海扶养，因此该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。三原告关于退还已付医疗费的诉讼请求，与其关于赔偿医疗费的诉讼请求相冲突，因此没有法律依据 ...

十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份 某险限额内承担理赔责任。1、关于金某流产与本次交某事故是否具有因果关系，原判太平洋财保信阳公司赔偿金某精神抚慰金某无事实和法律依据问题。从金某门诊病历和 ...

谢某戊、谢某己不服一审判决，上诉称：一审关于精神抚慰金的认定适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题 被上诉人人保财险南宁分公司共同答辩称：一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。 各方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，二审期间，上诉人 ...

原告的损失承担20%的赔偿责任。二原告均为退休职工，均有退休工资，要求被扶养人生活费没有法律依据，对此不予支持。根据被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10000 的解释》第二十七条、第二十九条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、 ...