路中段X幢X号房屋，且有房产证。2010年3月31日王某群因病去世。关于上述房屋的继承问题，原告向郑州市X区人民法院起诉，该案在审理过程中，原告与五被告就 ，王某群所有财产归原告所有；3、原告的赡养事宜，五被告不承担责任；4、双方应和睦相处，常来常往；5、本协议自签字时生效。协议书签订后，原告撤回起诉 ...

晚，原告唆使其女婿等人来到家里把我们几个人打伤住院，以此胁迫我拿出钱来。赔偿协议上面表明，赔偿款包括安葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等相关费用。根据相关规定，我继母并未丧失劳动能力，且有一子一女，均有赡养义务，由此可见，继母无权享受抚养人生活费的权利，故请求法院酌情处理。 第三人徐某乙 ...

多年，明知购买的房产为二原告住房仍与被告恶意串通，背着原告擅自行为。其购房协议为无效合同，特诉至人民法院确认2011年2月11日二被告与第三人签订房屋 共有财产。虽然双方后来分开居住，但就此三间平房如何处理双方并未作出明确表示。 关于二被告的所谓“公证”，（2010）光证民字X号公证书内容是：二被告称 ...

成了现在的黄某安全警示牌以及碎冰机上木制的警示牌。 被告三提供的证据为《承包协议》，证明被告二和被告三之间的承包关系。 本院依被告一和被告二的申请， 独资人，被告何某某作为制冰场的承包人，应对制冰场的赔偿共同承担连带责任。原告关于被告翁某某与何某某不存在承包关系及碎冰机被制冰场的店员突然转动的主张，因 ...

，也没有义务对原告赔偿；2、原告的要求不合理，子女抚养、老人赡养已并入精神损害赔偿；3、原告请求撤销的协议不存在，原告主张，应由原告出示该协议。综上所述 的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条 ...

某丙、老二揭某丁、老三揭某孩，在父母健在时，弟兄三人关于父母的赡养问题达成协议：父亲生老病死由揭某丙负责，母亲由揭某孩负责。故即便要对揭 权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身 ...

的赠与财产，属于夫妻共同财产，在分割财产时，本院确定该空调归原告所有。关于本案所涉及的夫妻共同财产，本院依法予以分割，并根据分割差价部分酌情决定予以处理 人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理 ...

，以证明原告住院情况； 10、出院小结，以证明原告的救治和伤势情况； 11、协议（2009年2月15日原告与被告刘某签订），以证明原告系该房屋转租 和其他服务业酌情以每月1,465元结合鉴定结论的休息期限6个月予以核定；3、关于护理费、营养费、住院护工费、住院伙食补助费，各方当事人对其金额均没有异议， ...

的证据，被告保险公司提出异议的证据6中的原告父母的户口簿及证据7中的关于原告父母年事已高的证明，因从该证据本身来看，达不到原告的证明目的，故 被告商丘市金运汽车出租有限公司、隋某某就保险公司应承担的责任以外的部分达成了调解协议，由被告徐某某赔偿原告7000元，被告商丘市金运汽车出租有限公司、隋某某赔偿 ...

审理中当事人也未举证证明原告林某某授权他人参加协议，因此该协议因主体不全面且缺乏相关委托而不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及参照 乙计12年、黄某丙计14年、黄某丁计17年。对原告的抚养或赡养义务人均为2人，其扶养费应计算除以2。其计算方法为：4人的（2985 ...