被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地 、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村 ...

其在本院庭审中口头答辩称，现任村委会领导班子是新的领导班子，经调查，涉案土地是当时村委会分给付某某的口粮田。 经本院庭审质证，各方当事人对付某某提交的 双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，农村土地承包经营权证书应该是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。平谷区（县） ...