滩涂１个６亩虾塘之产权和承包经营权、位于三灶村X组油库小区的４４０平方米宅基地之使用权，属于林某某；结婚时居住的位于铁炉村X村的老宅西边一格间之 三个孩子。 本院认为：林某某、杨某某于１９８４年经人介绍认识并于同年８月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻之间长期缺少交流与相互关心，且不能 ...

拆迁补偿利益，据此，并依照土地管理法关于“一户一基”的原则，结合农村将结婚作为分家立户才享有宅基地资格等习俗，在本案中依法对被告舒某甲名下且由其持有 的市场价格为每平方米3000元，均同意被告舒某甲和舒某乙享有上述房屋全部使用权并向原告张某支付上述40平方米房屋份额的市场价值折价款；但由于双方在支付 ...

，于2008年10月22日向重庆市秀山县国土局申请办理权属转移变更登记，现杨某某系该处土地的使用权人。 还查明：重庆市秀山县站前大道与319线过境路X 100米，进深16米，计1600平方米;原交警队、稽征所所在位置即现重庆农村商业银行秀山支行所在位置长92米，进深16米，计1472平方米的土地的交付 ...

里砍伐料木而不受阻挠，被告是转包人，在《买卖合同》中未约定土地使用权的转包期限，原告可以随时要求被告归还土地；同时，《买卖合同》中转包林地所 。 本院认为，农村土地承包经营权证和林权证是农民对土地享有承包经营权的依据，本案中原告代表人朱某持有本案争议土地和林地的证书，对证书上所登记地块享有承包经营权， ...

认定应当是户籍原则、土地使用权原则和权利义务相一致原则的充分结合。赵某甲、赵某乙、赵某丙户籍虽然在北街村X村居住，未有宅基地和承包过土地，与 确定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某甲 ...

认定应当是户籍原则、土地使用权原则和权利义务相一致原则的充分结合。赵某丙、孙某、赵某丁户籍虽然在北街村X村居住，未有宅基地和承包过土地，与北街 确定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某 ...

页，拟证明原房屋产权人与上诉人申请办理了土地使用权变更手续，并由国土部门核准发证，上诉人取得该房屋符合不动产登记规定。证3、酒埠江镇人民政府证明一份，拟证明 攸县X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让 ...

交付陈某某，是让其出租，以租金偿还欠款。三、本案涉及的土地，至今宅基地使用证、房产证、建筑许可证仍然是孙某某的名字，依据《物权法》第9条的规定 未经登记无效。即使原审判决以物抵债成立，陈某某未到有关部门办理土地使用权变更登记，以物抵债也是无效的法律行为。综上，原审判决错误，请求对本案立案再审。 再审 ...

回”。三、该“处理决定”结果违法。将“争议的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期 关系，应为本案的第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成， ...

，原告舒某甲等23人向某告石门县政府提交《请求依法确认“大山园艺场”土地所有权和使用权的申请书》，请求石门县政府依法处理，责令石门县X镇X村民委员会(以下简称汉丰 原告居住地石门县X镇X村第2、3村X组的集体成员承包经营使用的宅基地、水田、旱地、自留地、自留山、堰塘、果树橘园是1952年土地改革分得。 ...