公司北京阜城门营业部三方签订了一份《冻结已托管股权合同》约定:万通公司(简称出质人)持有股份公司部分股权，并已托管在广发证券北京分公司(简称托管人)。现出 人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实；”、第71条第1款“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定 ...

。 委托代理人：徐娟芳，上海市四维律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险公司上海分公司。住所地：上海市X路X号。 负责人：诸某，总经理。 委托代理人：汪淮 作出其它特别规定。而涉案保险合同签订于上海，合同约定的被保险船舶的拖带目的港为中国港口。所以可认定中华人民共和国法律是“与合同有最密切联系的国家的 ...

的《包工包部分材料工程协议》，2003年6月与江苏盐城盐城建安总公司东营分公司签订的《包工包部分材料工程协议》。证明，被告将承包原告的“步行街北1、 的包工包部分材料工程协议进行了施工，被告主张第三工程公司没有获得授权，没有签订合同的行为能力的辩解不足以推翻原告发包给被告并约定应由被告亲自施工的工程 ...

浅，6月6日，S轮船东委托烟台救捞局对S轮进行救助，并签订了“无效果无报酬”合同，至6月12日0930时，S轮被拖离浅滩，使之起浮。 个人观点，无任何法律效力。2、原审判决适用《保险法》第三十条作出有利于被保险人的解释是正确的。关于人保船舶保险条款中的“碰撞”是否包括无接触的间接碰撞，只能有两种不同的 ...

，涉外合同的当事人可以约定解决纠纷所适用的法律。本案当事人已一致同意适用中国法律解决纠纷，而本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货港，提单签发地亦 实际已无法提到货物，原告的赔付并未超出其保险合同的赔偿范围。至于有关贸易合同中被保险人是否有损失，则不是保险合同所应考虑的范围，原告只要向合法的提单 ...

余某英、许某某、薛某戊（略）.7元。二、被告人保珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告薛某丙、余某英、许某某、薛 人保珠海分公司与顶盛公司在保险合同中订立的第三者责任险是否《道路交通安全法》所规定的机动车第三者强制险。第三者强制险与商业保险中的第三者责任险是有明显区别的，不能混为一谈。 ...

。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案中，建瓴公司与跃恒公司签订合同之时以及发生争议之后，均没有约定解决争议所适用 000元，由跃恒公司负担336，010元。上述给付金钱义务，应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，否则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

计算违反国家法律规定。5．机械公司依约只有权请求返还货物，而无权请求支付货款。6．机械公司应自行承担律师费。 机械公司口头答辩称：1．签订合同的一方 城公司是否应为本案的合同主体。 上诉人鸿城公司认为一审错误认定合同主体，主张本案真正的合同主体应为实际履行的齐跃公司。被上诉人机械公司认为签订合同的一方 ...

3、被告是否应向原告支付欠款的利息 针对以上争议，原告建筑公司提交如下证据材料: 一、原、被告双方于1993年5月14日签订的《建设工程施工合同》，证明 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

利息也付至了联合社账上，故该笔贷款实际的履行主体是联合社。团结社作为签订合同的一方主体，同时对该债权主张权利，故两原告实际上是该笔贷款的共同 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...