经济困难，双方常为家庭琐事发生争吵。2004年11月原告便独自外出打工与被告分居生活至今，2007年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院做工作，原告 某乙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李 ...

不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，且被告自2005年11月外出打工与原告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并放弃财产分割 盛某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李 ...

，由于性格不合，夫妻感情一直不和，2004年，原、被告外出打工后，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易 汤某有协助探望的义务。 本案受理费150元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

X日生一女孩，名为郑某玲。由于由于家庭琐事发生争吵，从2000年开始分居至今,达8年之久，导致夫妻感情完全破裂，难以共同生活，原告陈某某遂诉至 原告陈某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林孝平 二 ...

2001年农历6月9日生女陈某艳。2003年8月，原、被告因感情不和分居至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产，亦无共同债权债务 由原告李某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 审判员蒋登忠 ...

原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2007年4月分居至今。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。另查明：原、 原告類某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员唐跃文 ...

常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，2008年3月双方再次发生争吵后分居生活至今。2009年4月7日原告刘某诉至本院，要求与被告肖某某离婚。 。 原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员陈礼 ...

争吵，2003年5月起原告到天津打工，被告则在广东打工，两人无法沟通，分居两地多年。2009年元月20日，原、被告再起纠纷，双方为此曾协商离婚， 原告王某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员何洪 ...

。因婚前缺乏了解，原告于结婚后3个月即离家外出打工至今，与被告一直分居。原告于2009年3月23日起诉至本院要求离婚，并分割夫妻共同财产。 根据 原告陈某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员夏丹 二00 ...