犯罪为由，作出不批准逮捕决定。后嘉定分局以原告的行为情节轻微、尚不够刑事处罚为由将原告予以释放。同日，被告作出劳动教养决定，决定对周某某劳动 认定与一审法院相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。 ...

构成寻衅滋事罪。 上诉人赵某甲、师某某的辩护人还提出上诉人案发后在未被采取强制措施时主动供述犯罪事实，应构成自首，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人 、师某某、杨某某、胡某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”“罪行未被司法机关发觉， 与同案犯相比较轻，可在原判基础上再酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百 ...

，提出上诉后又撤回上诉。再查，诉争房屋自2005年7月陈某乙被采取强制措施至今一直处于某置状态。在诉讼中，天姿公司表示在双方解除租赁合同的前提 要求天姿公司赔偿其经济损失640,000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高 ...

赌博电游机回来摆了赚钱，后收了一台胡某某抢来的电游机，其被采取强制措施后还传信告诉胡某某，要胡某供说不是自己指使他们抢电游机的,证人周 ，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉人唐某甲、谭某的 ...

章程（草案）》载明该社也是独立企业法人。 本院认为，根据我国刑事诉讼法的规定，被告人的供述是刑事诉讼证据之一，被告人的供述包括被告人在侦查机关立案侦查后的供 ，并在2005年1月18日对被告人何某甲刑事拘留。公诉机关将被告人何某甲在侦查机关立案后采取强制措施之前的供述作为证据支持公诉，并不违反法律规定 ...

对于辩护人关于即使构成收购赃物罪也应该认定自首的辩护意见。经查，李某某被采取强制措施的同时，侦查机关已经扣押了收购赃物犯罪的赃物，李某某对收购赃物罪的交代 定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李某某 ...

各被告人的经过。 ３、拘留证、逮捕证，证实对各被告人被采取强制措施的时间和情况。 ４、刑事判决书和释放证，证实刘某某１９９６年１２月２５日因犯抢劫罪被 意见均不能成立，应予驳回。二审检察员出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九某第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

邀约他人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲、王某壬被采取强制措施后，如实供述司法机关已掌握的其伙同他人抢劫的犯罪事实，属于坦白交待而非 。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项和《中华某民共和国刑法》第二百六十三条、 ...

犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人龚某某虽因盗窃被采取强制措施后主动如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫犯罪的事实，但在法庭审理中予以 程某合法。上诉人周某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...