度支付应付款项，双方发生纷争，被告于2011年6月1日单方解除与原告签订的劳务协议，强行令原告退场并擅自使用原告机械设备，现原告为维护自身的合某权益 协议，被告将雷堡坳大桥的“左11#--18#、右12#--18#”部分墩柱工某的劳务作业分包给原告，原、被告之间成立建设工某施工某同关系。根据我国建筑法 ...

第一中级人民法院二审认为，综观外服公司与申特海姆上海代表处签订的《劳务合同》和《劳务派遣协议》的内容，其中涉及的有关补偿费的约定均限于外服公司与申特 发生重大变化可以退回的情形，而对退回劳动者应享有的相应权利均未涉及，《劳动合同》第16.6条约定就是作为劳动者权利的有效补充，可以据此依据申特海姆上海 ...

）陈某丙，男。 委托代理人陈某丁。 被上诉人（原审被告）南宁市明胜工程劳务有限公司。 法定代表人蒋某，董事长。 委托代理人钟某某。 被上诉人（原审被告）广西壮族 合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”陈某丙与明胜公司于2008年8月5日订立了《 ...

XX。彭XX（甲方）于2007年4月11日与丁XX（乙方）签订爆破施工劳务协议，协议约定：一、承包单价：每爆破一立方石方，协商价格为5.6元。二、 事实一致。 本院认为：本案诉争焦点：1、关于本案双方签订的合同为劳务合同还是承包合同的问题。因对合同定性涉及爆破工程所需爆破物资及油料费用归谁承担的问题。 ...

的费用5000.00元,被告河南路桥建设集团有限公司本着公正协商的原则和原告达成口头协议在2010年4月10日已将误工费支付完毕。被告河南路桥建设集团有限公司与 有限公司与黄某学签订的《劳务总承包合作协议》的内容不符合劳务合同的法律特征，名为劳务合同实为建筑工程分包合同。被告河南路桥建设集团有限公司将 ...

略）。 上诉人福建建工集团总公司（以下简称“建工集团”）与被上诉人张某某建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓初字第X号民事判决，向本院 涉案工程的施工资质，其与建工集团签订的《劳务协议》及《补充劳务合同》、《补充劳务协议》均为无效合同。但因涉案工程已经实际交付并投入使用，故 ...

双方在签订《解除合同协议》时存在帐目核对错误，因此，本院对二被告的证明意图不予采信；对于二被告举交的《建设工程施工劳务分包合同》，因原 预期利益，参照《中华人民共和国担保法》关于定金（具有违约金性质）的数额不能超过合同总标的额20%的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 ...

是有效的。 8、2008年6月13日周XX出具的委托书一份，证明602矿原劳务工程权利人是周XX，其女XXX只是代理人，其民事责任由周XX承担。 被某（反诉 协议合法有效。周XX、唐XX都是成年人，《劳务工程协议》是自愿签订的，是合法的，被某（反诉原告）主张合同无效是无理由的；2、80万元定金不予退还 ...

，双方签有期限为2008年7月3日至2010年7月31日的劳动合同，约定被告XX劳务公司将原告派遣至被告XX物流公司工作，担任物流操作工，工作内容为配送 》在内的相关文件，并理解和接受，同意严格遵守。两被告签订的《劳务合作协议》中规定，劳务人员有下列情况之一的，被告XX物流公司可随时退还给被告XX劳务 ...

法律规定，故诉至本院要求XX上海代表处恢复劳动用工关系，要求XX公司继续履行劳动合同，要求XX上海代表处支付自2009年4月11日起至恢复工作岗位期间的全额 .6条之规定，其有权利主张XX公司与XX上海代表处所签订《劳务合同》与《劳务派遣协议》中约定的XX上海代表处应当支付给XX公司的退回补偿金、额外 ...