证据证明向某受伤住院、司法技术鉴定及《协议》公证等内容承认属实，对证据十除无异议外，称该证据证明的是，原告自己已明知该案是劳动争议案件，而不是 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回世才的诉讼请求。 案件受理费（ ...

元，以上费用共计x.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 上诉人漯河制梁场亦不服原审判决，上诉称：1、原审法院程某违法，本案属于劳动争议，原审法院未经仲裁直接立案与法律相悖。2、上诉人已经尽到了安全监督管理责任 ...

某石料厂和第三人，同时一并告知了相关权利。4、原告主体不适格，其起诉应依法予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二 禹州市某石料厂的业主，但该厂在工商营业执照上登记的字号是“禹州市某石料厂”，根据以上司法解释之规定，原告若对我局作出的工伤认定不服，应以“禹州市某石料厂”的 ...

对原告的该项诉请不予支持；3、护理费，一审法院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准15元/天计算，81天×15元/天=1215元；4、交通费，考虑到 ，参照医疗机构“加强后期营养”的意见，酌情支持500元；7、残疾赔偿金，根据同一司法解释第二十五条的规定，原告诉请的x元不违反法律规定，予以支持；8 ...

，而非雇佣关系和建筑工程合同关系。 根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人西峡三建公司是否应当对上诉人李某某的损害承担赔偿责任。 二审中， 并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院的司法解释，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。 ...

印鉴。根据最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件的司法解释，应确认协议无效。更何况该份无效协议从签订到不能履行前后仅三天时间，实质上未给双方造成任某 建炉损失。评估报告实际上是针对铸造厂1989年至1997年之间的情况，与本案双方争议的事实无关。尽管如此，多年来，法院、检察机关一直将有如此重大瑕疵、错误 ...

支出标准计算。3、边某某与刘某龙未领取结婚证，因此根据法律规定及相关的司法解释，边某某不具备请求赔偿的资格。4、本案交通事故发生在2005年，肇事方 x元，故调解未成。 针对归纳的二审争议焦点，本院分别评判如下： 一、关于雇员在交通事故中，因其有重大过失造成第三人赔偿不足的差额部分损失，雇主是否应承担 ...

承担了5万元的经济损失。2、经过查实，死者及抚养人均为农村人口，根据相关法律及司法解释的规定，死亡赔偿标准及抚养费等即应当严格按照农村人口的标准来计算，在目前现行 所得税纳税证明、劳动合同作为辅证，不应采信。3、原审原告胡某某、宾某乙、宾某丙均是农村户口，并且还没有在城市居住的暂住证，此三人均应按农村 ...

承担了5万元的经济损失。2、经过查实，死者及抚养人均为农村人口，根据相关法律及司法解释的规定，死亡赔偿标准及抚养费等即应当严格按照农村人口的标准来计算，在目前现行 所得税纳税证明、劳动合同作为辅证，不应采信。3、原审原告胡某某、宾某乙、宾某丙均是农村户口，并且还没有在城市居住的暂住证，此三人均应按农村 ...

和斜向通槽中配合”这一必要技术特征(以下简称为A特征)，A特征同时又构成争议特征的等同特征。原审法院认为，专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的 等同的具体技术特征存在的情况下，认为仍然可以构成等同侵权的主张本身就没有法律和司法解释上的依据。其次，从法理上分析，专利的独立权利要求实质上相当于权利 ...