该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长赵雁 审判员陈某良 代理审判员周 ...

11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

年3月至2008年6月经济补偿金人民币6000元；2、要求被告补偿3个月的失业保障金人民币2880元；3、要求被告补缴2003年3月至2008年5月期间 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长赵雁 审判员陈某良 代理审判员周 ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长赵雁 审判员陈某良 代理审判员周 ...

内向上海市松江区社会保险事业管理中心为被告补缴2005年5月至2007年12月期间的小城镇社会保险费17,120元。原告不服，遂诉至本院。 审理中，本院委托 证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其 ...

理由。原告于2009年11月16日向郸城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告牛某某超过申请仲裁的时效为由，作出不予受理案件通知书，并无不当。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院. 审判长崔耀润 审判员王某全 审判员王 ...

未曾为原告缴纳上述期间社会保险费，应予以补缴。被告已为原告缴纳1996年8月的社会保险费，故原告再要求补缴该月社会保险费缺乏依据，本院不予支持。 被告主张原告 的范围。本院认为，《中华某民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，双方劳动关系于2010年3月31日终结 ...

，直至2010年2月。因被告未缴纳1993年10月至1998年1月期间的社会保险费，原告诉至法院，要求按上海市历年社会保险费缴费下限为原告补缴1993年10 。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其 ...

。故原告要求被告为其办理“三险”及补发待岗期间的工资津贴没有事实依据。依据劳动争议仲裁关于仲裁时效的规定，申请仲裁的时效为一年，原告自提出争议 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长黄某 审判员姚伟 审判员陈明 ...