某为了避免损失，于2008年11月6日与昆明发起商贸有限公司签订了一份租房协议，租赁昆明发起商贸有限公司厂房做仓库存放棉粕，年租金9万元，每半年支付一次 彦波为昆明市广红饲料有限公司工作人员。其次，采购合同第十三条约定“传真件同样具有法律效力”，这说明双方在订立合同时对合同的形式进行过约定，这一约定也 ...

庭将工程以个人名义分包给自然人李洪钧，李洪钧再次与各班组长签订了工程分包协议。……11月11日在劳动部门监察下，经双方友好协商决定取双方各自核算值的中间值 《情况说明》。鑫昌公司则认为沧州城建没有相应资质，转包也未备案，不具有法律效力；季泽庭未出庭接受质询，对其证言不予认可。 本院认为：本案合同抬头虽 ...

并开始筹划成立德创公司。2003年鲁某某与洛阳市冠华精锻齿轮总厂签订租赁厂房协议，2004年9月27日，鲁某某到工商局预核企业名称并被批准，2004年 。鉴定机构是法院组织双方选定的，鉴定主体资格合法，鉴定报告已经过质证，应当具有法律效力。三、原审判决程序合法。汇翔公司在一审诉讼中由于取证问题，提出暂 ...

《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款“中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的 该费用未予协商确定。原审法院核减变压器电量损耗并无不当。 (四)讼争工程是否按时竣工。 上诉人引水公司认为，原审判决认定“原告已依约完成讼争工程”没有 ...

存在法律针对合同所规定之无效情形，故该《租赁合同》仍属有效合同，依法具有法律效力，本院对原告要求确认《租赁合同》系无效合同之诉请依法予以驳回。 二、原 原、被告之间协议解除租约，故本院依法认定原、被告所签《租赁合同》实际于2010年2月21日予以依法解除。 三、原、被告对于合同提前解除是否负有责任。 ...

五上诉人与周口市建设公司许华永、李永耀及李之田签订的合同合情合理合法，具有法律效力，基础至二层楼是许华永投资所建，不是韩某某投资所建，其无 受益人。至于韩某某是将建房手续交给了周口市建设公司还是五上诉人，以及五上诉人是否主动签的建房协议，与本案并无关联。虽然韩某某提供的配套费票据上交款人是袁某某，监督 ...

鉴定部门依据南阳市同期材料发布价和市场调查所作出的认定，具有法律效力，故被告认为工程费用下浮10%—15%缺乏法律依据，本院对该意见不予采信。综上所述，被告应当 在诉讼中未对双方签订的《防腐绝热施工协议书》主张效力，而原审判决确认该协议为有效协议，是否属程序违法，超范围判决的问题。本院审查认为，双方所 ...

开发合同，召开了村X组会议，169名成年人又签名同意。显然其签名同意人数符合法律规定。在诉讼期间，本院张贴公告，告知原签名支持中华村X组长与被告李某丁 承包开发合同》第十五条约定：“本合同未尽事宜，双方另行协商，签订补充协议具有同等效力。”为此，2008年9月7日的调解意见书，是当事人双方在原合同基础 ...

辩意见，本院确定案件争议焦点，1、原告李某某与被告之间是否存在医患关系，2、原、被告签订的协议是否合法有效。 原告张某甲、李某某为支持自己的主张， 在协议上签字，是当事人真实意思表示，该协议具有法律效力，双方当事人都应按照协议的内容享受权利履行义务，被告未按协议履行义务是发生纠纷的主要原因，应承担本案 ...

并经被告验收合格对外出租后，被告应当按照合同约定支付工程价款。 关于南陆4#楼是否按图施工、实际建筑面积是多少的问题，经本院委托张掖市一桥房地产评估有限责任公司 ，该债权转让行为合法有效，对陈某某、张某某、王某甲及王某乙均具有法律效力。债权依法转让后，张某某、王某甲作为受让人，即依法取代了转让人陈某某 ...