证明力不予确认。 本案双方当事人之间争议的主要焦点是：1、中石注册商标转让合同是否具有法律效力、被告取得注册商标变更名义人的商标注册证后，应否应当履行注册商标 合同法》第四条之规定，对双方具有约束力。第四，原告工作人员在转让协议签字盖章时，发现合同约定履行期限不明，即在双方在场的情况下予以明确。该添加 ...

合同协议上都盖有新峰贸易部或恒丰公司的公章，朱某某在各类合同协议签字，不是朱某某的个人行为，而是新峰贸易部或恒丰公司的企业行为，其 经新会市工商行政管理局同意歇业，一九九八年一月十三日新会市工商行政管理局同意注销营业执照。该公司是否属朱某某承包，原告无法向法院提交承包合同原件。其主管单位领导及朱某某 ...

九层“富侨大厦”商品住宅楼，双方按比例分成。六月十日，双方又签订了《补充协议》，约定王某甲同意以原先提供的1015平方米土地作为双方合作开发项目的风险抵押 一个王某甲的印章。农村信用社借款申请书上的担保贷款单位或担保人处没有王某甲签字或盖章。 四、琼山市建还提供了一份九五年十月二十日，委托书的内容是兹 ...

，第三被告只有3880本的权利。第二被告已尽了合理的注意义务，不知道是否是非法加印，没有侵权故意，第一、三被告与肖某某之间的纠纷，与第二被告无关，因此 出版甲方授权之外的任何该书的版本，须另行与甲方协商并签订协议，支付甲方报酬。七、此协议自签字之日起生效，未尽事项协商解决，擅自违约一方须赔偿对方因违约 ...

签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。故上述的补充合同及股权转让协议自 通会公司并非主张补充合同、股权转让协议是否生效，而是补充合同及股权转让协议是否依法成立，因此，对合同是否自动作废、未生效不是本案审理的范围，故法院对此 ...

损失72.4万元。 原审认为案件争议的焦点是：1、原、被告所签订的合同是否合法有效；2、原告要求被告赔偿的数额有无事实和法律依据。 原审期间，针对 某某已就付款期限作了承诺。 被告质证认为该协议是在乡政府的政治压力下村委会主任被迫签字的，该协议无效。 被告没有提供证据证实姜某某是迫于乡政府的压力而签订 ...

同等法律效力。甲方孙某某，乙方长虹公司及原出租方西安市灞桥区X村民委员会签字或盖章。合同编号97(债)字（略）号《租金分配及欠款偿还合同书》载明：债务 ，对房屋租赁实行备案登记制度。第二，孙某某与长虹公司签订《房屋租赁合同》没有违反法律禁止性规定，未在法定的期限内到房地产管理部门办理备案登记手续，并不 ...

统建办所开支的任何款项与中华公司无关，中华公司均不予承认，没有中华公司法定代表人赵某某本人签字、盖章，委托、借用、应付的凭据均不能成立，不具有法律效力。 的七份判决书、其中4份生效判决，该4份生效判决书确认了以下事实:中华公司与统建办于1995年6月1日签订的《联合开发协议》是双方于1994年经口头 ...

盖章时合同成立。故原、被告订立的承包经营合同成立于双方签字盖章之时。就本案争议的问题即是否缴纳一次性承包(管理)费双方在合同书中已经作为一项条款进行 否认双方达成了口头协议。故上诉人称其收取（略）元管理费被上诉人是明知的上诉理由不成立，本院不予支持。由于双方签订的承包经营合同没有约定被上诉人缴纳一次性 ...

盖章时合同成立。故原、被告订立的承包经营合同成立于双方签字盖章之时。就本案争议的问题即是否缴纳一次性承包(管理)费双方在合同书中已经作为一项条款进行 否认双方达成了口头协议，故上诉人称其收取（略）元管理费被上诉人是明知的上诉理由不成立，本院不予支持。由于双方签订的承包经营合同没有约定被上诉人缴纳一次性 ...