元，合某x元是否有事实和法律依据。 本院认为：保险合某是投保人与保险人约定保险权利和义务的协议，依法成立的合某，对当事人具有法律约束力，当事人应按照 注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告平安广西分公司认为原告改装机动车应当免除 ...

权利。本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等效力。第某页落款紧挨正文，甲方落款处有张道真签字 前言部分进行审理，属于严重程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于原审法院适用法律是否正确 本案山东科技社在《张道真大学英语语法》一书上署名张道真主编的 ...

为借款合同真正的双方当事人，⑵、原、被告之间的借款合同的效力，（3）、被告邓某某是否有义务偿还原告借款本金。原告对本院归纳的法庭调查重点无 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同， ...

日自动废除，不产生任何法律效力。”但是原告无直接证据证实将该承诺内容告知了被告欧某某，也未与被告欧某某另行就该承诺内容签订补充协议。从29—32的手机 正好相反，且原告并未与被告欧某某就承诺书的内容另行签订补充协议。因此，该承诺书是否真实对被告欧某某并不具有约束力。6、被告张某乙收取原告的8万元押金后 ...

系孙某乙所有，挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司南阳分公司名下，双方签订有《服务协议》及《安全责任书》。 原审法院认为：孙某乙向太平洋财险南阳支公司为其所有的 合同时就责任免除条款向孙某乙作了明确说明，因此，该责任免除条款不发生法律效力。太平洋财险南阳支公司称交通事故系孙某乙超载所致，也无相关事实及证据 ...

、巴头桥、佛塔桥”工程，但合伙人之间没有签订书面合伙协议，三原告与被告陈某某等人是否存在口头合伙协议，以及具体协议内容均不明，原告提交的收款收据，未注明系投资款，其 管理，其关于林某某、郑某萍系长乐巴头桥、佛塔桥工程合伙人的证言不具有证明效力。林某福州分公司向林某载支付林某某、郑某萍欠付的水泥款并不能 ...

第X号专项审计报告系其自行委托且是在其单方的帐务的基础上做出，不具有证明效力。根据秦南公司与玉典公司的合同，在秦南公司和玉典公司的结算付款方式 转让中为了获取税票，逃税才将185万元债权转让给该公司的，口头约定秦南公司付给该公司8%的税款，因该协议违法而无效。三原告虽债权性质不同，但秦南公司在转让债权 ...

2009年11月17日作出（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。好易家公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月30日作出 予以确认。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。 易购万佳公司答辩称，一、联营协议至今仍然有效，联营协议是否履行是内部违约责任问题，好 ...

2009年11月17日作出（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。好易家公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月30日作出 予以确认。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。 易购万佳公司答辩称，一、联营协议至今仍然有效，联营协议是否履行是内部违约责任问题，好 ...

2009年11月17日作出（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。好易家公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2010年4月30日作出 予以确认。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。 易购万佳公司答辩称，一、联营协议至今仍然有效，联营协议是否履行是内部违约责任问题，好 ...