商标的申请。 原审法院认为：纸塑厂依法取得的注册商标，在其他单位或者个人请求国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定撤销该注册商标至商标评审委员会做出裁定期间，仍 的形态和排列位置近似，在视觉上差别不大;进行主要部分的比对，可以看出，两者人物上端“五路财神”四字的字体、结构和位置相同，人物中间手中所持的 ...

对其销售的制品是否有合法来源承担举证责任。庭审时，上海书城陈述本案系争光盘来源于某告正普公司，正普公司对此也予以确认，因此可以认定，上海书城销售本案系争 承担相应的民事责任。本案中，并不存在侵害天宝公司合法权益的情形。上诉人天宝公司的这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人天宝 ...

柯玛公司未得到商标注册人思达高科的许可，在自己产品上使用思达高科的注册商标，印制于广告宣传册上，进行散发，根据国家工商行政管理局关于如何理解商标法中“使用”的 尚难以构成《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(二)项规定的侵犯商标专用权的情形。思达高科所举证据不能证明澳柯玛公司侵犯了其注册商标 ...

侵权的规定，即发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使 的“使某其专利方法以及使某、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的情形。涉案专利均是施工方法的专利，采用这些施工方法并没有使某案的施工对象 ...

年7月2日，国家工商行政管理总局商标评审委员会做出商评字[2004]第X号争议裁定书，认定原告的“惠尔康”商标具有较高的知名度并撤销被告的第（略）号“惠尔康 诉讼法》第一百三十六条第(五)项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的情形。综上，答辩人认为，原审法院就本案所认定的事实以及 ...

司法保护请求权。一般认为，在出现债务人躲避或下落不明等客观上无法向其直接主张债权的情形时，债权人实现其对债务人的权利主张已受到了严重威胁。在这种情形 ，法律只对人民法院和有关行政机关赋予了这种从事具有法律意义的公告的权利。对于企业，最高人民法院只对金融资产管理公司的公告给予了特别许可。对于象本案上诉人 ...

伤亡(伤害)损害赔偿纠纷，三案均不属于法律规定的特殊侵权损害赔偿的情形，对侵权责任的认定应遵循一般侵权损害赔偿的过错责任原则。海建公司在施工现场的 ，认为院审判决认定事实不清，被上诉人在涉案人身损害中有一定过错，应承担相应责任，故上诉请求撤销天津海事法院(2002)海事初字第20-X号民事判决，改判 ...

伤亡(伤害)损害赔偿纠纷，三案均不属于法律规定的特殊侵权损害赔偿的情形，对侵权责任的认定应遵循一般侵权损害赔偿的过错责任原则。海建公司在施工现场的 ，认为院审判决认定事实不清，被上诉人在涉案人身损害中有一定过错，应承担相应责任，故上诉请求撤销天津海事法院(2002)海事初字第20-22号民事判决，改判 ...

知道。原告认为由于被告的审批发证行为，侵害了原告合法权益。请求人民法院依法撤销被告宁乡县人民政府（1992）（略）地号彭某土地建房许可登记并赔偿原告经济 书记员宋巧 附相关法律条文： 最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理 ...

所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。陈某户对本案行政诉讼的提起，不必以行政复议为前置程序，可以径直依法以原告的名义向人民法院提起行政诉讼。石柱县政府作为颁证机关、石柱县农委 ...