．40万元人民币－712万元人民币）＝512万元人民币。 上述差欠512万元人民币违约金：（1995年4月至1998年12月共44个月）。 512万元人民币 会计师验资的合作企业不得承包和承包协议不得修改原合作合同条款等有关规定。以上事实证明导致签订无效承包协议的主要原因同样在被申请人。 2．被申请人 ...

本不应支持，但北沙坡村委会起诉后，碑林科技园愿意依照最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准承担123．1311万元违约责任，予以认可。北沙坡村委会请求碑林科技园支付 了合同法第五十二条的规定，一审法院认定该条款无效、其他条款有效，适用法律是正确的。无效的合同条款，对当事人自始就没有法律约束力，且该条款 ...

本不应支持，但北沙坡村委会起诉后，碑林科技园愿意依照最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准承担123．1311万元违约责任，予以认可。北沙坡村委会请求碑林科技园支付 了合同法第五十二条的规定，一审法院认定该条款无效、其他条款有效，适用法律是正确的。无效的合同条款，对当事人自始就没有法律约束力，且该条款 ...

；诉讼中被告豫程公司分解不出康居花园A段工程各楼号的固定价款数额；专用条款中又否定了采用固定价款的方式；与第三人形成的协议，委托鉴定等均表明是按 三人与二建公司的转包合同无效，二建公司与豫程公司的施工合同已解除，第三人无权依据无效合同和已解除的施工合同向原告二建公司、被告豫程公司主张违约金，故对第三人 ...

商贸有限公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、双方签订的委托代理合同无效；3、被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：第一，原审程序违法。 处,与律师行业的规范某要求不符，故合同中关于风险代理收费的条款应属无效条款。所以被上诉人要求上诉人支付风险代理费及违约金之请求，应不予支持。但是，由于 ...

投资就有风险，当时签订股权转让合同书的时候成某某没有仔细研究，对于蓝某某主张的违约金成某某不同意。 京怀维康中心一审答辩称：蓝某某起诉的股权转让款与实际 ，应当认定无效，且由于成某某与蓝某某签订的主合同无效，担保条款也应属无效。因京怀维康中心并未提供任何证据证明京怀维康中心承担担保责任违反法律的强制性 ...

无效。因《看房确认书》系由中联公司单方拟定并提供的，且其中关于中介费和违约金支付的条款，明显加重了鑫万佳公司的责任，免除了中联公司的义务，故此条款应该无效 具有处分权为前提，鑫万佳公司以中联公司对其提供信息的房屋没有处分权为由主张合同无效并无法律依据，该院不予采信。综上，该院认为，中联公司和鑫万佳公司 ...

（以下称被申请人）之间签订的“××中心工程设计协议书”（以下简称协议书）中的仲裁条款以及申请人2001年2月27日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本争议仲裁案。 。 5．被申请人不应向申请人支付违约金。违约金的支付是建立在合同有效，且一方无故违约的前提条件下的，合同无效不存在违约，也就不存在违约责任 ...

任何补偿。现在原告反而以被告未给补偿为由主某竞业禁止条款无效，是强词夺理。原告只有在按照合同约定履行竞业禁止义务后，才有条件和资格获取上述利益。 工作的竞业禁止义务； 二、原告刘某不予支付被告成都某贸易发展有限公司3万元违约金； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费50元、其他诉讼费50元， ...

（以下称被申请人）之间签订的“××中心工程设计协议书”（以下简称协议书）中的仲裁条款以及申请人2001年2月27日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本争议仲裁案。 。 5．被申请人不应向申请人支付违约金。违约金的支付是建立在合同有效，且一方无故违约的前提条件下的，合同无效不存在违约，也就不存在违约责任 ...