成立后补充约定，或按交易习惯或市场价格单独确定。本案中，无论海上货物运输合同是否成立，王品公司应船公司要求出具保函，保证将承担因未提供游艇而造成 货物顺利装船，以使承运人能够赚取相应运费，故该保函应当独立有效，无需依附于运输合同或货运代理合同，王品公司作为涉案货物的托运人理应明知如涉案货物未能装船出运 ...

村蔬菜农贸批发市场对外招商某包合同书》，甲方边门子村委会，乙方商某。合同约定：村委会提供14亩市场用地承包给商某(包括土地使用权、市场经营权)，期限三 故驳回了村委会要求与商某解除承包合同的诉请。 锦州市中级人民法院二审认为，本案争议焦点是，赵某与村委会签订的《协议书》是否有效。2007年12月3日赵 ...

主张,本案的争议焦点是：中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否有效。针对该争议焦点,本院作如下评判： 对于中天公某与万联公某签订的合 补充协议是当事人双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规某止性规某,合某有效。被告是承债式整体净资产竞买中天公某,上述2份协议,被告应当继续履行。中天公某在 ...

双方之间的不定期租赁关系。综上，其是在依法履行自己的经营管理职责，在本案合同履行中不存在过错与过失，不应承担赔偿责任。 丹尼斯百货济水分公司针对刘某的上诉 案件事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：一、关于孙某与刘某签订的转让合同是否有效的问题。刘某在孙某刊登转让广告后，与孙某协商并签订了转让协议， ...

止），根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，被告张某乙对其主张 所确认某事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认某事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五） ...

公某签定XXXX商业街《国有土地使用权转让合某》，经过XX县人民政府批准，合某有效。2008年11月份，XX公某法定代表人方XX涉嫌非法吸收公某存款被刑事拘留 表示，并不违反相关法律规定，合某有效。各方当事人争论焦点主要有： 1、原告与被告XX公某之间建设某工合某关系是否成立。2008年1月1日，原告 ...

洋公司、徐工轮胎公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、借款合同、保证合同是否真实有效；二、被告苏洋公司应否承担本案诉争借款本息的偿还责任；三 研究，我公司同意为徐州热电有限公司在2004年度内与中国农业银行徐州市朱庄营业所签订的贷款合同，金额为人民币（大写）壹仟肆佰陆拾捌万元整提供担保”。2004年3 ...

注销。 10、华亚广场项目中，华亚公司共计拆除亨达利钟表眼镜商店有效建筑面积为104.71平方米，其中直管公房73.51平方米，自有房屋31.20平方米。 承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华 ...

于2010年1月向深圳市皮尔经典服饰有限公司发出要求答复“艾某从金凤奇处获得的授权是否有效，并说明理由”的调查函后，至二审开庭时，深圳市皮尔经典服饰有限公司并未认可该 ，本案二审争议的焦点为：1、彭某乙是不是本案的适格被告；2、本案合同是否成立及定金的性质（是立约定金还是成约定金）；3、一审认定艾某因 ...

元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行的 二、徐州盛德源公司按照《联营协议书》应当向徐州金陵公司交付的4000平方米房产中是否包括盛佳大厦一楼X平方米的门面房；三、徐州金陵公司主张赔偿损失应否得到 ...