人在发生事故后弃车离开现场，不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担本案赔偿责任。 原告梁 拒赔有异议，其它无异议。认为保险合同的免责条款仅是提醒注意，被告并未对其法律后果进行实质性地说明，且本案不属于合同约定的免责事由，被告拒赔无事实 ...

公司承担。 中建三局二公司一审答辩称，双方签订的合同约定自签订之日起三个月内有效，广贤事务所未在合同约定的三个月期限内完成委托事务，因此，中建三 ，均予以认可，上述合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立，合同有效。关于中建三局二公司是否应当向广贤事务所 ...

退回货款5,144,145.60元。 本案争议焦点为：双方签订的《石油沥青购销合同》是否已生效，即被告应当按双方约定的合同价格还是按市场价格供货。 原告提交的 后核实；被告庭后出具的代理意见称该函中的“严格按照合同文本之条款约定执行”的意思就是告诉对方该合同没有生效，合同约定的价格没有效力。 5、证明 ...

建筑工程施工承包合同》补充条款中约定塑钢门窗、卷帘门、防盗门由发包人自理，发包人给承包人每平方米2元配合费，因此，配合费应当按照合同约定的每平方米2元 费用x.76元，因此砖砌地沟排水工程量不应扣除。 16、关于砖基础工程量是否有误的问题，本院经复核，砖基础工程量无误。 二、关于沛县五建公司扣除刘某甲 ...

年6月18日-2006年7月1日；竣工日期2006年12月10日（按实际有效工期总天数为180天）；工期奖罚2006年12月10日（按实际有效工期总 《建筑工程施工承包合同》补充条款中约定塑钢门窗、卷帘门、防盗门由发包人自理，发包人给承包人每平方米2元配合费，因此，配合费应当按照合同约定的每平方米2元 ...

其证明力。证据3原告分两次通过转账交付给被告x元，与《协议》约定交付定金款的条款相印证，可以认定原告付给被告定金x元，该证据予以采信，证据4， ）销售卡及销售发票并不能证明被告销售了合同约定的加工品。 焦点三，原告向被告支付的x元是货款，还是定金原告要求双倍返还是否理由正当 焦点四，原告要求退还设备款 ...

的，二是工程款支付已超过了合同约定的比例，三是设计变更增加部分并不多，且大部分是根据九建公司的要求变更的。三、原、被告之间签订的合同有效。根据《中华人民共和国招投标 认为，除确定的x元外，钢材、水泥超过约定的单价时，应另补差价，本院认为，按《补充协议》第五条的约定，该条款之2、3、4是并列关系而非包含 ...

暂行办法》第37条规定，东方广场支行要先为客户做评估，以便分析客户是否适合购买理财顾问推荐的理财产品。而东方广场支行却违反了该规定，一直未向刘某做评估 理财计划的禁止性规定。三、双方签订的合同条款与报备的理财产品介绍不符，东方广场支行存在欺诈和违反合同约定的行为。本案中刘某的损失为x元，除因汇率下跌 ...

城物业部陈吉生核实，大仓纸业商事（上海）有限公司北京办事处承租C座X室的合同约定的期间为2005年11月1日至2008年11月30日，其并不清楚大仓纸业 真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案的第一个争议焦点为王某甲是否为《合作协议》的一方主体，对此，本院认为王某甲应为 ...

，可向工程某在地人民法院起诉。 （2）《现场非标设备制作安装合同补充条款》证明原合同中糖化罐、拌浆罐制作安装费按2500元/吨计算，其他条款按原 加工完成的工程某，被告所支付的加工费10万元，鉴于双方合同约定的价款比例和合同履行的基本精神，是双方对有效合同的部分履行，被告要求返还无法律依据和事实依据， ...