。 乙方：现金46万港元；先进而适用的机器设备、交通工具、办公用品（详见附件）计354万港元。共计400万港元。 （四）甲、乙双方在领取营业执照 合作公司的合作条件，申请人作为合作公司的合作一方对对方提供的合作条件是否符合法律和合同规定，理应予以适当谨慎，而合作公司成立后，包括申请人单方经营管理合作 ...

成本太高，所以后改为在电炉厂进行制作，再运往煜金制辊公司组装。况且根据合同附件产品说明书的规定，电炉厂并没有超过45天的施工周期，煜金制辊公司签收并支付 民二初字第X号民事判决第一项为：佛山市南海煜金制辊有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向武汉XX厂支付定作报酬（略）。45元。 一审、二审案件 ...

地点至珠海市中富船厂有限公司的拖航费为（略）元港币(视损坏情况确定是否适拖)。上述费用不包括向香港海事处申请作业许可证的费用以及办理沉船进出口联检手续 款第(四)项关于海上保赔合同纠纷可以由保险公司住所地海事法院管辖的规定，依法对本案具有管辖权。庭审中，双方当事人以中国内地法律主张权利和进行抗辩，视为 ...

保全费的诉讼请求。五、驳回云浮厂的反诉请求。上述给付限于本判决发生法律效力后15日内执行完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定 公司与云浮厂间是否存在担保关系。《外汇租金偿还保证书》是确认三电公司承担保证责任的依据。租赁合同规定《外汇租金偿还保证书》作为合同的附件4，是租赁合同 ...

期间，公司的企业营业执照未予年检而失效，本公司法人主体不存在而抵押合同丧失了法律效力等理由不能成立，该院不予采信。这一理由的责任方在新中港 、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律 ...

表示就是被上诉人的真实意思表示，至于本案各方在会议上对债权转让达成的口头合意是否须经被上诉人董事会同意是被上诉人内部操作的问题，被上诉人并不能以此来对抗本案的其他 耀祺的代表行为有效，不能对抗善意第三人，现在被上诉人未经董事会同意不具有法律效力否定在会议上的表述是错误的。 海国投未作答辨、也未到庭参加 ...

对证据1.4’充分陈述了意见。3、反证1尚未生效，不具有法律效力，被告不予审理符合法律规定。二、被告认定事实不存在错误。被告已经履行了对证据1 给予林某研究所15天的时间针对证据1。4’答辩并未违法。 三、专利复审委员会是否应当依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查。 《审查指南》第四部分第 ...

X区X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人郭宝山，该公司法律事务室职员。 委托代理人郑隆伟，石家庄胜安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国银行 费用时止。七、本保证书是第号借款合同项下之附件，是借款合同不可分割的一部分，与借款合同具有同等的法律效力。八、财政局反担保书为此保证书的附件 ...

》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或 不予采纳。 其次，关于针对被告上述违约行为，原告主张被告支付其50万元人民币赔偿金是否成立的问题。 根据本案查明的事实，原告通过其代表徐力川，于2001 ...

相反恰恰证明因A公司的原因导致B公司开展工作的延迟。证据38与本案无关，A公司是否具有履行能力凭此证据无法证明。 B公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据1 合某规定之义务，则乙方不承担相关责任……本协某附件及依本协某另立的补充协某与本协某具有同样法律效力。如双方发生争议并不能友好协某，将依照 ...