包装的右上角或右下角，其字体不得大于商品名称的字体，原告在包装正中使用“合生元”商标，违反了商标使用的有关规定。 第六，被告对原告“中国驰名商标 撤回了该项答辩意见。 第七，原告此次诉讼的目的和性质。 近年来，“通用名称”商标抢注事件越来越多，原告利用非专业人士对微生物前沿科学不了解的现状，将其注册为 ...

商品为第14类，注册有效期截止于2015年1月20日。核定使用商品范围同“海润”商标使用范围。2003年3月，海南省名牌产品委员会向海润公司颁发海南省 ”商品外包装盒正面上方正中显著位置有“花瓣”图形及“（略）”及“海润”文字三注册商标，中部标有“（略）′AGE”字样，下方有“海润珍珠护肤套装”字样， ...

“全国名优产品售后服务先进单位”，2004年“广东省名牌产品”及历年企业各种荣誉证书。 第五组证据证明商标的其他材料，即近几年的销售情况、销售收入、利税及国家领导人、政府 商标应从下列因素分析：1、相关公众对该商标的知晓程度；2、该商标使用的持续时间；3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围 ...

商标转让证明。2004年1月10日，姚某与上海嘉南餐饮管理有限公司（以下简称上嘉公司）签订一份商标使用许可合同，约定姚某非独占许可上嘉公司使用“川 的理由不成立。 3、川国演义大酒店将“川国演义”文字登记为字号的行为不构成商标侵权。 首先，川国演义大酒店在字号登记时不具备侵犯他人商标权的主观恶意。根据 ...

股份有限公司出具的2002年至2005年原告在华投资企业销售的所有带有柯达注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告及产品宣传投入总额，以及原告2005年至2008 商标的主观状态。 由此，本院认为，被告使用的商标系复制、翻译原告注册的驰名商标，虽在不相同商品上作为商标使用，但在相关公众施以一般注意力的 ...

多”存在特定的联系，具有混淆的可能。至于“天冰果真多”是商品名称还是作为商标使用，并不影响混淆的构成，而且被告河南天冰公司曾于2005年6月24 立即停止在产品上标注“果真多”文字侵犯原告祐康食品（杭州）有限公司“果真多”注册商标专用权的行为，被告王某乙立即停止销售由被告河南省天冰冷饮有限公司生产的 ...

本案中，原告提交了相当数量的证据，证明了原告商标注册范围的广泛性、在其他国家的驰名性、商标使用的历史渊源、广告费用投入的数额巨大、销售收入 自行车。被上诉人的正式译名并非卡西欧计算机株式会社。本院认为，上诉人虚构企业名称并使用“卡西欧”文字作为字号标识被控侵权产品，具有借用被上诉人“卡西歐”、“（略） ...

、澳门设立了子公司，拥有400余家门店作为家用电器连锁销售卖场，对“国美电器”商标花费了巨大的人力财力。自2001年至2005年国美电器公司一直位于全国零售 ”商标在相关公众中具有较高的知名度，且商标知名度、商标使用范围、商标使用程度及国美电器公司的连锁店铺数量、年销售金额多年来一直在持续上升，“国 ...

注册证及变更凭证。证明原告拥有第（略）号越剑文字图形组合商标注册专用权。4、商标使用许可合同，证明原告许可其控股合资经营（港资）企业绍兴新越 与本案没有关联性。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的 ...

以下简称三门峡智强公司）因与被上诉人武汉智强天然好食品有限公司(以下简称武汉智强公司)商标侵权纠纷一案，不服襄樊市中级人民法院（2004）襄中民二初字第X号民事判决 智强”品牌鸡精。2003年7月14日，四川智强公司与武汉智强公司签订商标使用许可合同，合同约定，四川智强公司将其“已注册”的（略）、（略 ...