服装联营柜台实行流水倒扣，负责销售开票、卖场管某，故城乡公司对“金鳄”服装的商标使用方式亦负有较高的合理审查义务，而城乡公司仅对即将进场在联营柜台中销售 斯特公司提交了梦田公司出具的价格说明以证明其利润，但未提供相应的票据、合同等其他证据对其产品利润加以佐证，本院将参考《处罚决定书》中所认定的侵权服装 ...

年5月17日高邦公司与温州市电视台签订在“今晚九点半”播报栏目广告的《广告合同》，播报时间为1997年6月至1997年7月10日；南宁市广播电视局 第一款第（八）项规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。商标法的该项禁止性规定是对公众利益的保护，其目的是为了弘扬社会主义道德 ...

证据证明“所罗门x及图”由其自己创设，在中国大陆作为商标使用始于1992年，并有一定影响。作为商标申请始于1993年9月28日，于1996年1月7日在 内字第X号公证书。 6－3：1986年至1993年使用申请商标的销售合同、发票、发货清单。其中多份合同中载明供货单位为“广东省廉江县新强家用电器厂”， ...

商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意，而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题，不能成为否定代理关系存在的理由。原告承认其法定 公司基于曾与王某公司存续代理关系，熟知王某公司的商标和商标使用情况的事由，抢注王某公司商标。四、石狮公司屡次、连续而且全面抄袭模仿并非法注册王某 ...

商标的行为。认定代理关系的目的在于考量是否具有恶意，而非确定合同责任。代理协议履行与否涉及的是合同责任的问题，不能成为否定代理关系存在的理由。原告承认其法定 公司基于曾与王某公司存续代理关系，熟知王某公司的商标和商标使用情况的事由，抢注王某公司商标。四、石狮公司屡次、连续而且全面抄袭模仿并非法注册王某 ...

国际知识产权代理有限公司经理，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 人商品继续进入市场，严重影响第三人及其客户的正常商业经营。 此外，原告关于其对争议商标使用情况提供的专柜合同证据缺少佐证，并不足以证明其对争议商标 ...

公证处公证的安装在常州市房地产市场LED显示屏上的开关电源。证明该电源上争议商标使用人是创联公司。 证据4、5，经江苏省常州市公证处公证的增值税发票、 ，以及常州华新技术开发有限公司与常州市电子研究所签订的合同。与证据2结合，证明创联公司使用了争议商标。 商标评审委员会、诚联公司服从一审判决。 经庭审 ...

公证处公证的安装在常州市房地产市场LED显示屏上的开关电源。证明该电源上争议商标使用人是创联公司。 证据4、5，经江苏省常州市公证处公证的增值税发票、 ，以及常州华新技术开发有限公司与常州市电子研究所签订的合同。与证据2结合，证明创联公司使用了争议商标。 商标评审委员会、诚联公司服从原审判决。 经庭审 ...

将甲方支付乙方的20万元预付款及设备折价款2万元汇入甲方指定帐号。 双方在履行合同过程中，关于标签材料费一节，在2005年10月23日康裕公司发给华邦 日。 上述事实，有2004年10月20日华邦公司与康裕公司签订的“注册商标使用许可合同”及2004年12月14日签订的补充协议、华邦公司与康裕公司往来 ...

吴某某提交的由其企业内部自行形成的《订货单》和《出仓单》已经具备了商标使用的形式要件，但是，符合形式要件的证据是否能够证明实际市场效果才是根本性问题。 期限届满后又提交了一份《灯具产品购销合同》复印件，用以证明其有实际使用“华艺x及图形”商标的行为。对于该复印件，商标评审委员会和华艺公司均认为该证据 ...