张某某在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品 广州市公证处作为申请人所在地公证处，依法享有涉案公证事项的管辖权。张某某主张的司法部、国家版权局于1994年8月联合发布的《关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用 ...

认为，被告购物中心从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品 中洋超市与被告购物中心承担连带赔偿责任；五、判令被告购物中心在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；六、本案诉讼费用由两被告承担。 被告购物中心 ...

派员修复，其过错在于吴江公司。船舶主轴断裂不等于该船报废，吴江公司主张赔偿220万元船舶损失没有事实和法律依据。请求驳回吴江公司的上诉。 经审理查明， 双方共同设立吴江公司厦门分公司，双方的投资数额及比例，以及分公司的管理办法、合作期限、财务管理等，这些内容并没有违反法律或行政法规的禁止性规定，因此， ...

给予相应物质赔偿的民事责任。各被告对判决的精神损害赔偿费用各自承担，相互之间不负连带责任。但在赔偿标准方面，齐某某主张的数额与我国国情和本案案情均不相符，要求过高 陈某乙伪造体格检查表；滕州八中帮助陈某乙伪造学期评语表；济宁商校违反档案管理办法让陈某甲自带档案，给陈某乙提供了撤换档案材料的机会，致使陈 ...

9月11日，深圳市辉航海运有限公司(以下简称辉航公司)与被告深圳市恒乾船舶管理有限公司签订船员聘用协议书，约定辉航公司接受被告的委托，为被告所属的“恒涯 ，符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条关于经济补偿金数额的规定，应予以支持，被告应赔偿原告经济补偿金894美元。原告主张的经济补偿金 ...

2．立即销毁全部库存的印有原告名称的包装盒，销毁印刷模板；3．赔偿经济损失30万元，并负担本案全部诉讼费用。 原告提交的证据有： 1．中国药科大学事业单位法人证书和组织 建邺分局查处。由于福瑞科技公司不在建邺区，建邺分局当时只是根据《印刷品广告管理办法》第四条、第十八条规定，以宁（建消）处字第X号处罚 ...

致头部受伤，构成叁级伤残。何某某花费伤残鉴定费400元。上述事故产生的其他费用：伤者何某某误工费4710元、护理费3296元、残疾者生活补助费（略）.16元 丧失了对肇事车辆的运行支配权和运行利益，同时也无管理的可能，因此被上诉人不应再承担本案的赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用 ...

本案“不可撤销的担保书”是在1995年作出的，按照1991年9月9日颁布的《境内机构对外担保管理办法》第三条“国家外汇管理局及其分支局为对外担保的 月28日，清盘人收回新纪元公司的资产仅港币3608.07元，尚不足以支付清盘费用。 东建公司名称于2001年7月18日由“佛山东建(集团)公司”变更为“ ...

消毒产品分类目录》，只有“消毒剂”，根本没有“抑菌剂”名称。根据卫生部《消毒产品管理办法》第33条的规定，消毒产品的标签(含说明书)和宣传内容必须真实，不得 、狐臭剂产品以及商标标识；3，责令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失及为调查、起诉侵权行为所支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等) ...

保管费150元、摩托车维修费100元。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，原告根据责任认定、调解协议而支付了全部应赔款项，表明原告服从交警部门的 》第一百零六条第二款、《道路交通事故处理办法》第十七条、第三十五条《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款、第三十六条第三 ...