转移登记给张某，并为其颁发了永国用（土籍）第0757-X号国有土地使用证。 商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人 。但是，由于李某某已实际为涉案土地缴纳了征地款和配套费，永城市政府也已将其所缴纳的土地款和配套费作为为友谊公司办理土地使用证的款项使用，因此，永 ...

是上诉人所说的卖给河北人搞什么房地产生意。3、上诉人称面粉厂闲置倒闭、土地荒芜，更无事实。1980年面粉厂建成至1985年由乡政府管理经营，1985年至 人民政府调查后，根据实际情况，依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款第2目“乡（镇）或村办企事业单位使用的集体土地 ...

贿赂局工作人员询问陈某丙时，陈某丙承认合同是赵某某签的，但实际土地使用人是其本人，根据权利义务相一致原则，陈某丙应承担连带责任。二、 年是800元／亩，2008年—2009年是1500元／亩，应参照此标准。多占2.3亩土地租金为：（2.3亩×500元／亩×6年）+（2.3亩×800元／亩×2年）+（2 ...

数额过高，请求对资产重新予以评估。 第一分场答辩称：杨村煤矿诉称的理由不合实际，也有悖法律规定。杨村煤矿称第一分场违背《矿产资源法实施细则》规定，系对法律 再审称：一、第一分场建场违法，其损失应当自负。1、第一分场使用土地违法。根据《土地管理法》第31条及第60条的规定，第一分场建场占用17亩耕地， ...

一年。该承包的期限应从2007年11月份开始计算到2008年10月10止，其实际交纳承包费的时间是2008年元月2日，并拖欠承包费2400元，实交x元。该 承包周期以年计算”与现实不符，客观上是绝对不允许的，判决书接着又称“其实际占有使用土地为两年”与事实亦不符。②、经村委实地丈量，该承包地的北边长为 ...

落实给李某丙、李某乙、李某森的自留地是实际的，对房前屋后各自种植的竹、木（含土地）由原种植户管理使用，但对此地的各户所种植的竹、木，英民 、于某某向镇人民政府提出要求保护合法权益的答辩状。4、现场勘验笔录，现场勘验图证实争议土地的四至界限、面积。以上证据1至证据4共同证实被告对于某案处理程序合法。5、 ...

原告的补偿和安置费用迟迟不能领取。请求人民法院确认被告出售房屋时转包给原告全部土地的行为属于转让行为。 被告刘某某农村承包经营户辩称:首先原告主体不应是万某某农村 转让（认为转让就是买卖）他人，因此，将实为转让给万某某土地写成由刘某某转包万某某使用（实际支付转让费x元）；刘某某也将万某某交的土地转让费 ...

决定事实清楚、证据确凿。事实证明，双方相邻关系证载是伙墙，长期以来也是按伙墙使用的。三、被诉处理决定适用法律法规正确。综上，被诉处理决定事实清楚、证据 载，两家的宅基证均属于错登有误证件，汝阳县人民政府在查明事实后，根据土地的实际利用情况，依法撤销双方持有的宅基证并重新确权，做出被诉处理决定，认定事实 ...

一审法院认为：黄某乙另有宅基地居住，并持有土地证书，提出分家析产也不符合实际，故争议宅基地由杨某某共同使用并无不妥。原告黄某乙另有宅基地居住， 。 本院认为：内黄某人民政府依法享有对本辖区内用于非农业建设用地进行登记并颁发《集体土地使用证》的法定职权。1996年案争宅基地即已登记在杨某某丈夫黄某具名下 ...

新兴农场与进德镇X村委会歪拉村X组等在通天岩至岩冲水库一带牧场土地使用权属纠纷的处理决定》（以下简称X号处理决定），决定：一、维持1962年 等法律法规，一审法院套用《中华人民共和国物权法》是适用法律不当。7、我府从实际出发，兼顾各方当事人的利益，“尊重历史，面对现实”，从“三个有利于”原则来作出处理 ...