推出何某波死于心脏病，故对该证据本院不予采信；对被告证据4，因是复印件，证人未到庭，且证言中显示何某波死亡时证人并未在场，不能证明其证明目的 无法证明何某波的死因；因牛××未到庭，无法质证，故对其证言不予采信。 依据以上有效证据和庭审中当事人当庭陈述，确认以下案件事实： 2008年5月25日11时， ...

在本专利申请日前，可以作为本专利的对比文件评价本专利的新颖性和创造性，而并未对本专利相对于前述图片是否具备新颖性、创造性进行评价，故前述图片能否影响本专利的新颖性 不能成立，其上诉主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

）。但被告没有履行依据提单交付货物的义务，承运提单项下货物的船舶一直没有抵达青岛港卸货和交货，原告因此受到了货款损失和其他损失。被告作为船东、实际承运人和 。此外，原告还提供了为本案诉讼办理公证认证所支出的费用明细和单据的复印件。 被告在法律规定的期限内未作答辩也未向法院提交有关证据。 对于原告提供的 ...

第二，收款收据的印章足以证明被控产品是杰巍公某生产销售的。法律并没有对印章作出强制性规定，作为取证人根本不可能知道杰巍公某使用怎样的印章。第三， 巍公某请求维持原审判决。 本院经审理查明：原审认定事实所依据的证据属实，双方当事人没有争议。但本案证据能否证明杰巍公某确实生产销售了被控侵权产品，双方当事人 ...

期间当事人提交了下列证据。 增捷公司提交的证据为： 1.抬头为东海公司的便条复印件一份，其中载有东海公司与上海油脂公司往来的部分数据，以证明食用油厂虚假 法院及本院没有接受增捷公司的申请进行调查并不违反法律的规定。因此，增捷公司上诉提出食用油厂虚假注册的依据不足，本院不予支持。 三、东海公司的股权转让 ...

、北京北方精品龙建材有限公司企业宣传册、近三年在阿里巴巴广告推广的服务合同及发票复印件；3、经公证的2006—2012年第三人在石某庄进行户外广告宣传签订的 人未对其真实性提出异议，经审查，该书证可以作为判断被异议商标与引证商标在市场中是否引起消费者混淆的参考依据。 第三人的证据虽然没有在法庭上出示， ...

的证据一种治疗便秘的药物的权利要求书虽系复印件但载明的事实系客观存在的事实，本院亦予以采信。 本院依据原告康大医药的申请，调取了与生产批号豫卫 的方式，获取生产批文只意味着其可以生产批文批准的药品，不意味着其可以将生产批文作为一种利益转让给他人。在本案中，国家药品监督管理部门从未批准康大医药使用上述 ...

仅是迁安联钢金茂钢铁有限公司某具的证明复印件，津达公司某其真实性提出异议，故该证明不能单独作为认定案件事实的依据。在威龙公司某有证据证明津达公司某 和关联性，津达公司某此亦不认可，故威龙公司某对其主张承担举证不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的 ...

鲁某某，该局局长。 委托代理人冯某，该局职工。 委托代理人朱业津，该局法律顾问。 原告开封市三益装饰工程有限公司（下称三益公司）诉被告开封市邮政局（ 的火灾原因鉴定报告复印件中的鉴定结论即“此次火灾的原因极大可能为照明灯具及其电气线路由于老化短路引燃可燃物造成火灾”不能作为认定火灾原因的依据。因装修， ...

所提交的证据反映了被告没有履行合同的能力。对第五组，原告看到了原件与复印件一致，但有关的白条必须经过审核，有的白条子的事项是否与本案的施工相结合 中擅自增建（增建面积4466.95平方米），违反了《中华人民共和国城市规划法》等相关法律规定，属于违法建设行为，决定处以罚款x元。2007年2月13日被告振 ...