人介绍相识后，于2006年9月29日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告多次前往香港寻找被告，但未某到被告。原告于2008年6月6日返回大陆， 草率结婚，婚姻基础差，且婚后分居时间较长，双方未某行夫妻间的权利和义务，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，可以准许。被告林某没有正当理由拒不 ...

杜某、冯某双方婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后双方又不注重夫妻感情的培养与沟通，双方未能建立起真挚的夫妻感情，虽经多次做双方和好工作无望，表明 婚后因生活琐事发生矛盾，导致杜某回娘家生活，双方分居至今，现杜某起诉要求离婚，冯某同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予杜某与冯某离婚。关于 ...

间缺乏了解，婚后一段时间后，原告发觉被告脾气火爆并有暴力倾向，双方为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情生活。在儿子舒文军2岁多时候，被告与他人一起做 赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华 ...

、被告自动离婚的约定，违反现行婚姻法的规定，依法应不予认定，其他可以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈某，查明以下法律事实： 原告陈某与被告唐某均 联系。原告遂向本院提起离婚之诉。 另查明，双方在夫妻关系存续期间购买了（略）。 本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，夫妻感情较好。虽然 ...

，构成了事实婚姻，本案属离婚纠纷；原、被告之间婚姻时间较长，虽然双方在共同生活中发生了一些矛盾，但尚不能确认双方的夫妻期间感情已经完全破裂，原告 十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五 ...

有关联性，均予以认定。 本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实:原、被告于2009年8月经婚姻介绍所介绍相识，2009年11月18日 夫妻双方虽共同生活时间不长，但原告曾某某没有向本庭提交夫妻感情现已彻底破裂的足够证据，且双方分居时间未能达到法定离婚的相关规定。原告曾某某要求 ...

性格任性，脾气暴躁，对家中长辈不敬，两人经常发生争吵，原告多次主动退步和解，但婚后两年时间里，在与被告因工作地点不同，两人聚少离多的情况下 ，原告与被告于2009年10月至今长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法判决婚生女孩子朱××的抚养权及 ...

眼脸下垂，此后家庭关系紧张，致使夫妻感情有所淡化，原告便诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚姻关系存续的时间较长，且生育了男孩曹S，目前 离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国 ...

处理家事时，意见难以统一。自2008年9月至今，被告丢下孩子离家出走长达2年多时间。此期间，无论是精神上、还是经济上被告均未为原告和孩子付出， 互谅互让，加强沟通，相互理解，珍惜夫妻感情，多考虑小孩的健康成长，夫妻关系是可以改善的，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 ...

证据证实。另查明，由于被告在外务工时间较长，夫妻间缺乏沟通，加之双方各自经济独立，夫妻感情日渐淡漠，2007年原告曾提出离婚诉讼，后经做思想工作，原告撤诉 双方因长期缺乏沟通交流，致夫妻感情日渐淡漠，原告多次提起离婚诉讼，且本案在审理过程中，被告也同意离婚，由此可以认定，双方的夫妻感情确已破裂，原告诉 ...