：(一)郑某某、吴某某间是否存在保证合同关系；(二)如保证合同成立，其效力如何；(三)郑某某起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点(一)，原审法院认为：首先， 被上海市公安局虹口分局立案侦查，但鉴于该案并未侦查终结，陶诚亦未被定罪量刑，故吴某某以公安部门立案侦查为由，主张本案讼争冻猪肉的买卖为诈骗犯罪， ...

第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》的规定，作出如下判决：1、被告人龙某犯非法经营罪，判处 不足，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

此事后很恼火。2005年9月28日早上，其让梁某乙约徐某丁出来，想问清楚他如何解决这件事，还准备要徐某丁赔钱，梁某乙同意了。7时许，其驾驶粤x小 刑事判决的第一、二、三项，即对上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙的定罪、量刑部分。 三、上诉人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年(刑期自2005年9月28日起至 ...

辩称在抢劫现场，由被告人陈某某把刀鞘交给其打被害人；其没有看到被告人陈某某如何伤害被害人；得手后，陈某某才告知其自己用刀捅了被害人。对附带民事原告 能力。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黎某某没有直接导致被害人死亡，请法院在量刑时予以体现；2、被告人黎某某归案以来认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人 ...

陶某某辩称：起诉书指控的部分事实不属实，自己有自首、立功情节，退赃积极，要求量刑时予以充分考虑。其辩护人认为：(一)起诉书指控陶某某受贿的部分事实不清，证据不足 明示要郭某给自己或者退还给盛某某，其主观上对郭某受的5万元钱如何处置处于未确定状态，故认定被告人陶某某收受盛某某贿赂15万元的事实不清，证据 ...

帐之意见，经查，被告人甘某甲在侦查阶段对通过汇款向广州毒贩“大傻”购买毒品及如何将毒品托运回萍均有详细供述，且有缴获的毒品海洛因、托运电视机纸箱、提货单、 甘某乙犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人甘某甲、甘某乙上诉意见，与事实、证据不符，不予采纳。依照 ...

系与赣州市方园市政工程开发有限公司发生业务往来，现有证据不能证实毛某甲是如何具体照顾、关照了刘某某的生意，或者赣州市方园市政工程开发有限公司向刘某某 构成受贿罪的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

某证言，证实闽C／x小轿车在电脑记录是26次冲关未缴通行费，具体每次是如何冲关的要问具体值岗的同志。对车辆急速通行的，没有缴纳通行费的认定为冲 。原判定罪准确，审判程序合法。根据本案的具体犯罪事实、情节，原判对四上诉人的量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项 ...

真实、与案件具有关联，本院予以采纳。 本院查明事实与指控事实一致。 本院认为，动机如何，不影响非法拘禁罪的成立，被告人郑某某、张某己、李某戊、陈 辩护人所提在非法拘禁中没有使用暴力和侮辱行为、拘禁时间短等意见予以采纳，在量刑时酌定从轻处罚，但对被告人彭某某的辩护人请求免于刑事处罚的意见不予采纳。 此外 ...

在介绍给常某艳的时候，已经明确告知是没有产地证和卫生许可证的，至于储运部如何做孙某是不知道的，无论是正常某口还是走私对孙某是没有影响的；没有 作用，可予酌情从轻处罚。本院并酌情考虑各被告人具体实施的犯罪行为及犯罪情节予以量刑处罚。被告单位及其辩护人、被告人孙某及其辩护人所作的无罪辩护及各被告人关某本案 ...