准某、被告离婚；2、婚生子张×由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意离婚，原告说双方感情不和不属实， 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告之子由谁抚养为宜及抚养费的数额；3、 ...

诉讼，因此2010年3月25日被告李某向陈某借款的事实不论是否存在，因李某所称借款根本未用于夫妻共同生活，因此，该笔债务与肖某无任何关系。肖某在 个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李某向原告方借款时，属二被告婚姻存续期间，二被告在婚姻存续期间并没有财产及债务分配享有的 ...

原告王某甲诉称：1982年7月，其与被告经人介绍相识，并结为婚约。婚后双方性格差异较大，时常因家庭琐事争吵，矛盾日益激化。2005年7月分居至今， 共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，对于双方是否有共同财产及共同债权、债务等问题均无法查清 ...

一直从事建筑业，以个人名义或挂靠其他单位承揽建筑工程。岳某有与曹某某系夫妻关系，婚后生育三子，长子岳某丙，次子岳某丁，三子岳某戊。曹某某， 了第三者责任保险，该保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒、 ...

破裂，不同意离婚。如果原告要离婚，应返还被其标走的会款，并承担夫妻共同债务x元。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼 至于原告要求被告返还皮箱及皮箱内的黄某首饰及其他贵重物品，并给予原告适当的财产帮助的主张，因原告未能提供任何证据证明，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于 ...

分居至今。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告经人介绍认识结婚，婚前原告就患有精神分裂症，婚后双方也未建立起 协议，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告婚前个人财产及共同财产分割问题。因原告予以放弃，属于处分自己的民事权利，故本院予以支持。依据《中华人民 ...

证据”的要求，不属于二审中“新的证据”，而陈某丙、陈某娣不仅对上述证据是否属于“新的证据”提出异议，对上述证据的内容亦提出异议，故本院对陈某甲、陈某乙在二审 陈某丙及陈某娣均尚未成年，故对于原搭建房屋的产权应认定为潘兰英夫妇的共同财产。在潘兰英、陈某兴夫妇死亡后，且其法定继承人均未表示放弃继承的情况下 ...

以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 约定该借款为李a个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同承担 ...

适用上述法律规定，故对该意见本院不予采纳。被申诉人杨某提出此笔借款系原审二被告夫妻共同债务的意见，因该笔借款未经原审被告陈某某同意，原审被告张某独自借款筹资 若干意见》第8条第1款、第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项、《中华人民共和国 ...

致使原、被告双方相互猜疑，夫妻感情已破裂，无和好的可能，故诉至贵院，请求依法支持原告所诉。 被告庭前提交答辩状称：我与原告婚后感情不错，是诚心诚意想与 调解中被告又重申：把属于我的东西分给我，不分给我就不同意离婚，原告给我80平方米房子，就同意离婚。原、被告双方一致认可双方无其他共同财产及共同债务。 ...