某某将其所有的本市X路X弄X号（下称系争房屋）二楼西间13平方米的私有房产出售给原告，售价为人民币1.3万元（以下币种均为人民币）。原告付款后，房屋产权、使用权 ，但不知二楼西间房屋抵押给第三人。系争房屋从未析产、分割，四被告系产权共有人。房屋买卖协议未征得共有人的同意，应为无效。 第三人汤某某诉称， ...

人均已成家，父亲已去世，母亲后于2002年去世)，并对父母所建的本村的宅院进行了分割，秦某分得南屋三间瓦房，秦某甲分得堂屋三间瓦房。1983年秦某去世， 道墙，并在该房屋内养猪至今。案经调解未果。 原审法院认为：公民依法享有自愿订立民事协议的权利。本案秦某乙、秦某丙父亲秦某生前与秦某甲兄弟俩订立的分单 ...

焕如一直在该三间瓦房内居住。2008年元月被告王某乙与本族家王某涛达成协议，将争议三间瓦房及宅基地使用权以29万元价格卖给王某涛扒旧建新，李焕 甲2万元。上诉人王某甲的该上诉理由成立，本院予以支持。但王某甲请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿 ...

现已下岗，生活没有着落，且因原告的家庭暴力导致被告流产，身心受到伤害，要求依法分割共同财产，并要求原告给予经济补偿。 在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有 寸彩电一台、电脑一台系原告婚前财产。3、售房协议一份，证明原、被告所居住的房屋系原告父母的房产，并非原、被告婚后共同财产。 在举证期限内，被告 ...

现已下岗，生活没有着落，且因原告的家庭暴力导致被告流产，身心受到伤害，要求依法分割共同财产，并要求原告给予经济补偿。 在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有 寸彩电一台、电脑一台系原告婚前财产。3、售房协议一份，证明原、被告所居住的房屋系原告父母的房产，并非原、被告婚后共同财产。 在举证期限内，被告 ...

现金，且与本案不是同一法律关系。 被告向法院提交有：1、95年地基转让协议，拆迁指挥部通知，党×的建筑许可证、建根基收据，律师调查张×、孟×笔录，证人魏 系家庭共有问题；故被告称房屋应归其一人所有的主张不能成立。原告要求分割该房产的请求亦不宜与本案的离婚诉讼合并审理，原告可另行主张权利。被告辩称原告未 ...

的原邵阳市X街X房屋一栋，因二人未立有遗嘱，故对该遗留房产应依法定继承，由其子女即原告谢某某、被告张次永及第三人张芝萍共同继承。1988年12 被告张次永签订的分家析产协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方对各自权利已协商处理，被告及第三人要求再行分割房屋均不予支持。据此，依据《 ...

被告离婚后由被告吴某某居住、使用。2001年9月10日，原、被告协议离婚，离婚协议约定子女安排为“吴某、吴某由陈某某抚养，吴某某每月付伍拾元抚养费”， 为“上屋归陈某某、下屋归吴某某”。2009年7月14日，原告陈某某向房产、国局等部门申请更改“上屋”的国土使用证与房产证户名为陈某某未果，故诉至本院， ...

，包括涉诉房屋所有权证明的合法取得。现父亲赵某乙已另组织家庭，上诉人合法的房产所有权面临被侵害的风险。请求二审法院依法改判。 赵某乙答辩称：赵某甲现在太小 。 本院认为，赵某甲的父母赵某乙、孙某于2003年7月2日协议离婚时，对财产及子女抚养等问题进行约定，对位于开封市X路中段X号房屋的所有权，约定归 ...

，该房屋由夏某丁与徐桂青共同居住，当时未就夏某礼的遗产进行继承分割，2004年夏某，夏某丁出资将该房屋翻建为砖混结构的二层楼房。2007 。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、位于新乡市X路X号附X号125.95平方米房产（房屋所有权证号新房私字第x号）属于夏某礼 ...