油的情形下进行某定的，是没有事实依据的责任认定，因此这个责任认定书不具备证据效力，本案龚某是否应当承担责任也就没有证据证明；3、湘x车辆是龚 精神损害抚慰金本院予以酌定为10000元。最高人某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质是精神损害赔偿， ...

关系；对证16中的证明真实性有异议，认为没有说明许某乙在学校上学时间的长短，没有提供许某乙在学校上学的学费的证明，对户口本真实性无异议。 经质证，被告周某 的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。原某许某乙在玩耍过程中被倾倒的钢圈砸伤右脚导致形成八级 ...

，购车价为700元。 原告从桂林市长海机械厂退休后，受聘于桂林电子中等专业学校，从事保洁工作，每月工资670元。 2010年10月27日，被告李某作为 止。 本院认为：本案的焦点问题是原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当 ...

法规的规定，本院予以支持，本案争议的焦点为： 原告瞿某主张的其他相关赔偿项目是否符合法律、法规的规定。 本院认为，一、对原告主张的住院期间伙食补助费544元（ 。以上原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的其余损失，由被告谭某乙、向某、黎某、唐某、重庆市 ...

第十一小学。 法定代表人，该小学校长。 原告芦X诉被告朱XX、驻马店市第十一小学校（以下简称为驻市十一小）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序 上学期间受到伤害，缘于该校没有尽到安全保护某务，依法应由驻市十一小学承担民事赔偿责任。 被告驻市十一小学没有提供答辩。 经审理查明，芦X与朱XX系 ...

学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被某作为幼儿园的举办者和管理者，应 第三人赔偿损失的请求不予支持。 二、关于原告主张的各项赔偿项目、数额及标准是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民 ...

的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：1、本案中，原被告双方责任应当如何划分，乘车人刘某是否存在过错；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 一、原告向 举证、质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 刘某与白某系同村X村学校从事建筑工作，每天收入100元。2011年7月31日19时52分，原告刘某 ...

原告受伤是因第一被告推门所致，故对原告的损伤后果应由原告和第一被告承担责任；3、第一被告和原告陈述在原告受伤以后，与原告一起前往校医院就诊，只有 侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的违法行为必然引起的结果。只有当二者之间存在因果关系时，行为人才应承担 ...

者生活补助等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨某驾驶车辆在没有交通信号的道路上，没有确保安全 某对一审查明的事实均无争议。本案争执的焦点是，上诉人永州平安财保公司是否应对被上诉人向某甲的精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费给予赔偿。根据 ...

自己无驾驶证，还驾驶“京x”梅赛德斯奔驰越野车沿滨江路由西往东行至大渡口学校路段，因超速行驶，车辆失控碰撞道路左侧行道树，致车上原告之子李某负重伤， 盛某对此次交通事故的发生具有过错，应承担相应的过错责任，对两原告的损失应按其过错承担相应的民事赔偿责任，即赔偿两原告损失的30%。受害人李某明知被告吴 ...