原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告宋某是否有违约行为，是否应双倍返还定金。 针对争议焦点，原告周某向本院提交以下主要证据材料：1.2011年3 。 经质证，原告周某对证据1、2有异议。认为证据1这份合同只是个意向协议；证据2证明被告宋某在没有解除合同的情况下，将房屋卖出是违约行为。 原 ...

存在欺诈行为，是合同双方当事人共同约定的，该协议中没有是定金所说。该协议也没有任何关于105，000元为定金的约定。被告要求继续履行合同。 根据原、被告 1、原、被告双方所签订的合同是否符合解除合同的条件。2、被告是否存在违约，是否应当赔偿原告损害赔偿金16万元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供 ...

法律规定，原告与廖敬锋签订的协议无效。从收取定金到签订还款协议的时间过短，不符合常理，其是有意起诉被告侵权或者违约，（2011）南民初字第X号 ”给被告，要被告在2011年5月15日前对“不完整条文”作出书面解释，否则视为被告违约。2011年11月30日，在贵港市X村民（包括出租土地的部分农户）的见证 ...

由被告妻侄朱某伟代笔书写），并约定场地红砖全部归原告所有，双方违约者违约方双倍赔偿对方定金。2011年夏季，被告不讲诚信，又背着原告将宅基地以50万元价格卖 原告胡某与被告孙某双方经过协商达成购买宅基一事应是双方真实意思表示。达成协议后，双方本应按照文字及口头约定各自应履行的责任和义务，而原告胡某没有 ...

×（1.3＋0.2），底12，边10，国产180，油缸。在协议签订时，必须先向甲方交纳定金x元，余款待提车时一次付清。交车地点：驻马店华骏。 60日交车期限届满，被告未能向原告提供所定制的车辆，原告遂要求被告承担违约责任，双倍返还购车定金未果，引起争讼。 另查明，双方约定的车辆系由驻马店华骏车辆厂订做 ...

约定于2011年4月19日前签订买卖合同，乙方直接支付给甲方33万元房款（包括定金2万元），同时申请贷款，待贷款通过后于5月10日之前办理过户手续，乙方 年5月4日与他人另行签订《房地产买卖居间协议》，嗣后将房屋过户给案外人的行为构成了违约。现原告不要求被告按照定金罚则承担违约责任，要求被告返还定金2 ...

合同未能继续履行的责任不能归因于各方当事人。因三方当事人为以上事项多次协商未能达成补充协议，现覃某与冯某丙均同意解除合同，应予以认可。合同解除时，冯某丙收取 某已按合同约定向新域美林公司交付了房产证，不存在违约行为，故覃某请求冯某丙、韦某双倍返还其定金4万元并赔偿经济损失2万元没有事实和法律依据，本院 ...

继续履行，根据该合约第五条(2)款规定，“买方不依约购买该物业……则视为买方根本违约，本合约自动解除，卖方支付给经纪方的中介服务费由买方承担，同时卖方有权没收 一、原双方通过中介公司签订的购房某同，自本协议订立之时，自行作废。二、原甲方交给乙方x元的定金，甲乙双方同意扣除8000元作为给乙方经济补偿， ...

）的竞拍保证金转入甲方指定的账户，作为买受人与甲方签署《债权转让协议》的缔约定金。”在实际举行拍卖中，昱棋公司没有按照该约定将竞拍保证金转入甲方指定 ，在昱棋公司没有任何证据证明其所陈述的“长城公司南宁办事处已明确昱棋公司无违约行为后退还履约保证金”事实的情况下，应将长城公司南宁办事处于2010年1月 ...

向绿洲公司提供了建设花果畈垃圾场的建设用地，绿洲公司未向环卫局交纳10万元定金。绿洲公司在环卫局出借的土地上边组织施工单位进场施工，边申请立项。约定的 该局在本案中不应承担责任。 综上所述，绿洲公司与环卫局之间的合作协议未能履行，责任在于绿洲公司根本违约，绿洲公司主张其对该项目的投资为（略）.59元， ...