不再销售上述产品。 (一)当事人举证 普源精电公司向本院提交了以下证据: 1、专利证书。 2、专利登记簿副本。 3、专利年费缴纳收据。 4、专利 与a5等同。 本院认为:原告普源精电公司作为“用于数字示波器的视频触发装置”实用新型专利的专利权人,其依法享有的专利权合法有效,受我国专利法的保护,任何单位 ...
//www.110.com/panli/panli_168629.html-
了解详情
厂提交了FA16-FMSB型爵士吉他的琴弦支架,将该琴弦支架的技术特征与原告专利技术特征进行对比,存在两点区别。第一点区别在于,被控侵权的琴弦支架包括 的琴弦支架与书中显示的吉他琴弦支架部分是否一致。 上述事实,有专利证书、《实用新型专利检索报告》、《购销合同》、宣传图册、FA16-FMSB型爵士吉他 ...
//www.110.com/panli/panli_112492.html-
了解详情
。 委托代理人谢兆敏,北京市汉鼎联合律师事务所律师。 原审被告北京博鹏达新型建筑材料有限公司,住所地北京市朝阳区小红门建筑装饰材料市场。 法定代表人高某某, 诉讼支付公证费2500元、律师代理费x元。 上述事实,有专利证书、实用新型专利检索报告、《专利实施许可合同》、鑫源建材公司生产的产品实物、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_111913.html-
了解详情
昌荣公司、江苏弘盛建设集团有限公司、北京玉亭房地产开发有限公司为被告,向本院提起专利侵权诉讼。该案经审理,本院认定燕昌荣公司制造、销售与本案相同的插接栓 双方当事人陈述在案佐证: 1、原告提交的专利证书、《权利要求书》及《说明书》 和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接 ...
//www.110.com/panli/panli_111880.html-
了解详情
专利权。2005年,原告发现被告制造、销售的“阳极室垫片”产品在结构上与原告上述专利的结构完全相同,构成了对原告上述专利权的侵犯。故起诉要求判令被告停止 表面又覆盖了一层橡胶层。 上述事实,有x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利文件、专利证书、公证机关出具的公证书、科拓公司向北京化工机械厂销售“ ...
//www.110.com/panli/panli_111603.html-
了解详情
产权局经审查后,于2002年10月23日就上述申请授予江阴市氯碱设备制造厂专利权,专利号为x.0。2003年2月21日,经向国家知识产权局申请著录变更, 表面又覆盖了一层橡胶层。 上述事实,有x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利文件、专利证书、公证机关出具的公证书、科拓公司向北京化工机械厂销售“ ...
//www.110.com/panli/panli_111602.html-
了解详情
鹏达公司销售侵犯其专利权产品的有效证据。 上述事实,有专利证书、实用新型专利检索报告、《专利实施许可合同》、鑫源建材公司生产的产品实物、北京市公证处 京证经字第x号公证书、宣传材料、公证费发票、代理费发票、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件等证据材料以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_111589.html-
了解详情
的被告提交的证据及证人证言外,另有原告提交的专利证书、专利登记簿副本、实用新型专利检索报告、《专利实施许可协议》、天津市河东区公证处(2006)津河东经 我国专利法规定,为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品,能够证明产品合法来源的,不承担赔偿责任。 虽然被告提交证据的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_111485.html-
了解详情
能证明其产品合法来源的不承担赔偿责任。该公司并不知晓隐形纱窗中包含涉及原告专利的部件,且能够证明该产品的合法来源,因此不存在侵犯原告专利权的问题, 该隐形纱窗的加工组装与顺华公司无关。 上述事实,有专利证书、实用新型专利检索报告、专利收费收据、专利实施许可协议、天津市和平区公证处(2005)津和平证经 ...
//www.110.com/panli/panli_111216.html-
了解详情
专利无偿转让给杨某某和潘某。前述实用新型专利申请于2002年2月27日获得国家知识产权局授权,专利号为:x.1,专利证书上记载的设计人为:杨某某、潘 票据、证人证言、其它材料。 本院认为,2002年2月27日,国家知识产权局将涉案专利的专利权授予被告远创公司,同年4月份被告潘某、杨某某取得了涉案专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html-
了解详情