和2010年3月8日补充协议约定，被告不按时还款，构成违约，应当承担向原告每日支付两万元违约金的违约责任。同时证明：该笔借款由被告赵某丙、段 3月8日的补充协议。 南阳市宛城区纺织品公司对万裕房地产公司所举证据的质证意见为：收据原告方认可就可以，补充协议没有赵某甲的签字。 南阳市宛城区纺织品公司向本院 ...

确认的事实来证明其第X组证据6所证明的事实，即东龙公司1994年3月1日付给城乡公司的230万元“还款”中有200万元系合同约定的前期工程尾款。 ，“说明”称，系城乡公司提出东龙公司于1994年开始商品房开发，应由城乡公司承担相应举证责任；再则，东龙公司早期由城乡公司管理，我方对该建设项目前期开发的 ...

身份关系予以认可，故对上述证据本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2007年10月25日，原告与唐某某、高某军（身份证号码：x）签订《土地 起诉之初系要求吴洪英在其继承高某军遗产的范围内对高某军的债务承担还款责任，但在案件审理过程中，因吴洪英明确表示放弃对高某军遗产的继承，故 ...

主张优先受偿权，在第一次开庭中的举证质证过程中，信用联社才举证，主张优先受偿权，应视为放弃优先受偿权，无权再就抵押物优先受偿。 鑫炜公司辩称： 连带保证责任。《保证合同》第十条约定：信用社在行使抵押权时，可同时要求保证人承担保证责任。信用社与碳素厂签订的《保证合同》第三条约定：贷款人与借款人主合同债务 ...

体现曾某丙收到180万元借款是在2008年5月5日，他不可能当天借款就还款。而且直到2009年6月9日原告所出具的收据中还明确曾某丙夫妇 有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己 ...

间所产生的，宋某某应对高某某债务承担连带清偿责任。 本院根据原告新亚飞公司的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年8月10日，新 ，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。因被告高某某未按合同约定履行还款付息义务，原告新亚飞公司代被告高某某向中国建设银行股份有限公司洛阳分公司支付贷款 ...

本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开 被告还款，因原告认可被告已支付其x元，故被告对于剩余款项x元应当承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告 ...

。也不同意还款。 被告永兴公司庭审中口头辩称，永兴公司与原告间不存在任何所谓的借贷关系，因此，原告诉永兴公司承担330万元清偿责任无事实和法律依据， 收据当时没有盖公章。其他质证意见同其他被告。 被告叶某某、永兴公司、武某某举证如下：1、永兴公司《企业法人营业执照》和永兴公司向工商局缴纳工商年检费的《 ...

委托还款必须出示委托书；证据6只能证明某公司与润新公司之间发生借款还款事实，与两被告无关；对证据7无异议，所有的利息都是按照原告要求支付的， 加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的 ...

的律师费87.5万元；3、被告北泰公司、宝安公司、周某某对上述款项承担连带责任。 原告起诉时举证如下：1、授信协议；2、最高额不可撤销担保书；3、借款借据 原告之间亦无授信协议。相反，宝安公司曾就其担保事宜向原告出具了同意担保的董事会决议，东普公司亦向原告出具了还款计划。这两份文件对于宝安公司与周某某 ...