5%问题涉及合同效力，由法院裁定。 庭审中，湖北一建针对上海华瑞建设经济咨询有限公司的答复，其坚持原提出的异议。 本院意见，本案系争工程造价经 719.75元)，共计236，313.11元，由湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司负担146，878。11元，由广州市开胜商贸有限公司负担89，435元 ...

简称装潢公司）装潢合同纠纷一案，本院于2008年2月20日受理后，原告向本院提出申请，要求对工程造价进行审价，上海xx有限公司（以下简称咨询公司）受 主张诉争房屋的损失费依据不足，本院难以支持；对于违约金，由于双方签订的施工合同中并未约定违约责任，且，本院已经根据审价报告结论对于被告的过错行为作出处理 ...

）。 委托代理人杨某，上海某（略）事务所（略）。 被告上海某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人石某，该公司职工。 委托代理人黄 认可，故本院认为双方对变更结算方式未达成一致意见，造价咨询中心在双方劳务分包合同和被告与上海建工房产有限公司工程结算书的基础上进行了审价，并无不当。 ...

委托湖南中信高新有限责任会计师事务所（以下简称中信事务所）在双方签订的《建筑施工合同》及补充协议有效的前提下对工程款数额进行审计。2003年12月，中信 申请，要求依双方合同约定对争议的工程造价进行鉴定，并对精达公司工程160万元包干项目变更后增加部分进行审计。本院委托湖南中兴建设工程咨询有限公司对 ...

按什么标准进行决算有争议，故截止本案起诉双方对该工程没有进行决算。 原审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司（以下简称咨询公司）对安新公司2#、5#住宅楼工程 工程价款，再将31万余元现场签证部分按市场价全部计入工程造价内，证据不足，亦与合同约定不符，本院不予支持。对x.61元水泥差价问题，如上所述， ...

）某工程造价的司法审价报告》，结论为：按照2000定额计算工程最终价格为142,161元。针对该份报告，反诉被告认为，由于该份报告并没有以原合同报价为 建房协议、2005年3月31日签订的承诺协议，某咨询公司出具的某审基2009X号《上海市某房屋工程造价的司法审价报告》补充报告，上海房屋质量检测站出具 ...

但被告并未按照约定给付原告咨询费用，至今尚欠原告工程造价咨询报酬人民币x.57元。被告与原告于2005年1月21日签订《委托监理合同》，由原告对被告 月支付原告监理人员工资；⒋附加报酬x元没有事实依据；⒌原告监理工作不到位，工程质量存在问题，导致被告需要大量资金进行整改。请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

费按70%计取。审价所表示为该费用，与中达公司、民苑公司一同咨询了上海市建设工程定额管理总站，该超高费系按该站意见确定的。 本院审理中就该问题向 施工应承担的部分外应作为民苑公司的已付工程款计算。 四、施工合同已经解除，审价单位及本院已对工程造价、已付工程款作了审核，民苑公司支付的工程款已超出“曹杨 ...

。 委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州新生教育咨询有限公司。住所地郑州市X区X路X号。 法定代表人喻家合总经理。 上诉人北京 签订的《联营委托施工协议》，诚建建设公司发出了《解除合同通知书》。经核算，已完工程造价为（略）.22元等等。还查明，奥克兰防水公司经营范围为 ...

期现金出资150万元人民币，第二期350万元用土地使用权出资。原告龙岩市东肖建筑工程有限公司、永定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司及被告福建客都大酒店有限公司于 ，并基本完成了合同约定的工程，其中3＃楼被告已接收投入了经营，对于原告施工的所有工程造价，原被告双方均在福建省建融工程咨询有限公司出具的《 ...