居间人角色，如果珑成混凝土有限公司认为他是上诉人一方的业务人员，根据证据规则“谁主张”“谁举证”的原则，也应该是有洛阳市××混凝土有限公司举证，而不是由上诉人来 、赔偿损失等违约责任。至于上诉人是否将货款支付程××，答辩人并不清楚，也不是答辩人应当考虑的问题。依据合同法第121条：当事人一方因第三人的 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二 人索某甲送到永安街幼儿园后就已经将教育、管理义务交由永安街幼儿园负责，不应该再承担相应责任。因此，请求撤销原审判决，改判由李某丙支付上诉人索某甲医疗费 ...

股东变化的主张并不成立。另外，有限责任公司的股东的变化事项，依程序应该召开股东会，由公司全体股东作出是否新增或变更的股东决议，而在本案中，原告并未提交富金 ，实为未尽到应尽的谨慎、注意义务；关于富金达公司股东是否存在虚假出资的情形，与张某某加入公司是否符合法律规范是两个互不关联影响的问题。即便存在虚假 ...

财产受损和上诉人之间没有因果关系，上诉人在实施供热行为过程某没有过错，不应该承担赔偿责任。二、原审判决程某违法。1、原审判决超诉讼请求判决。被上诉人的 的发生具有明显过错，应负主要责任。上诉人唐某某对其家中的取暖设备的一个三通开裂漏水未尽到注意义务和防范措施，致使该三通开裂漏水，造成被上诉人家中的财产 ...

亩延长赛道1公里和相应配套设施等基础建设。为解决建设资金短缺问题，决定采用转让公司部分股权的招商引资方式吸收建设资金，开展此项工作。2005年11月，正在筹建 金港汽车公园公司已经明确表示，金港赛车场公司已经交齐2007年、2008年应该交纳的土地租金、承包经营费。在金港赛车场公司与金港控股公司、金港 ...

均不能证明七中在当时进了监管义务也没有说明对饮料箱的管理，没有对回收尽到注意的事项。 本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下： 原告和 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

，也无证据证明带了6.5万元去处理事故并在车上遗失，所以顾某某应该承担返还6。5万元的责任。 经本院再审查明：原判决认定事实属实，应予确认。 再审中，虹 顾某某多领3万元不当，依据不足，本院不予采信。 关于事发当天，顾某某是否将6.5万元现金带上车的问题。据顾某某称：其将6.5万元现金和自己的一只装有 ...

30000元，亲属办理丧葬事宜支出交某1173元，住宿费1800元，误工损失7070元的问题。最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交某事故 的诉请，维持原判。 双方当事人争议焦点：1、对本案交某事故的责任应该如何划分民事侵权责任如何分担2、上诉人要求被上诉人承担精神损害抚慰金2万元有何 ...

而被上诉人若再婚还可以生某，经检查上诉人肝功能正常，只是乙肝病毒携带者，只要注意不会传染给孩子。上诉人与被上诉人分居以来，经常去看望孩子，被上诉人教育孩子方法 住房，经济条件不如上诉人，上诉人要求改判孩子由上诉人抚养。(二)关于探视权的问题。一审双方都一致同意，若子女判给另一方抚养，没有直接抚养小孩的 ...

修车费1787元，符合法律规定，予以支持。 三、关于太平财保广西分公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定：“机动车发生交 予以维持。 当事人争议焦点是：1、莫某银死亡所产生的死亡赔偿金应该按照什么标准计算被上诉人主张的精神损害抚慰金及修车费是否应予以支持2、太平财保 ...