河南雷雨律师事务所律师。 原告徐某某（反诉被告）诉被告吴某某（反诉原告）劳务合同纠纷一案，原告于2009年5月7日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭 安公司。被告系邓州市西城建安公司获宝项目工程队队长刘洪洋雇员，内部承包ΝΟ65—ΝΟ80基础工程。受刘洪洋指派签订协议。三、原告的诉讼请求没有任何事实 ...

年X月X日出生。 申诉人鄢陵国家花木博览园管理处与被申诉人郑某某建设工程施工合同纠纷一案，鄢陵县人民法院于2007年7月27日作出（2007）鄢民二初 原二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定“郑某某与花博园之间存在事实上的工程承包合同关系”的证据不足。对于郑某某是否能代表“彭店刘庄施工队”对花博园主张 ...

应承担相互的责任。至于《经济责任制承包合同》是中建三局一司西南分公司和将军公司的内部转包合同，为另一法律关系，之间的纠纷可另行解决。委托付款书 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭超 审判员陶康年 代理审判员 ...

公司(下称火电公司)、平顶山华龙工贸有限责任公司(下称华龙公司)、赵某某为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其 电集团辩称：一、我方与原告姬某某之间不存在任何建设工程承包合同关某，我方将工程承包给具备资格的承包人建设，原告不是4×13.5万千瓦机组脱硫工程的 ...

公司）因与被申请人李某甲、修武县棉麻公司（以下简称棉麻公司）建设工程承包合同欠款纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2007）焦民再终字第X号民事判决 合同当事人是棉麻公司与建筑公司。至于建筑公司在工程承包中其内部是如何分工的与棉麻公司没有关系。根据合同的相对性原则，棉麻公司只能向建筑公司履行给付义务 ...

中智建筑工程有限公司、长沙某某利花园房地产开发有限公司、周某某、曹某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2008年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 智公司承包万煦园CX栋后又将该工程转包给周某某进行内部承包。周某某系万煦园CX栋工程的项目经理，其行为亦应认定为职务行为。周某某委托曹 ...

建筑装饰有限公司，以下简称美亚达公司）因与被上诉人谢某某及原审被告贾某某建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2007）牧民二初字第X号民事判决， 粉刷工程款x元，事实清楚，应予偿还。美亚达公司与贾某某之间的承包协议是一种内部承包关系，对外无约束力，贾某某履行的是职务行为，美亚达公司应对 ...

建设公司）、南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达公司）为建设工程某同拖欠工程某纠纷一案，建设公司于2008年6月25日向卧龙区人民法院提起诉讼，该院于 ，但在合同签订后，如合同所约，建设公司承包施工了该工程，因此，应确认作为建设单位的孚达公司，以行动确认了建设工程某工合同的效力，所以建设工程某工 ...

建筑工程集团公司（下称湛江公司）、原审被告湛江市建筑工程集团公司河南分公司（下称湛江河南分公司）建设工程合同纠纷一案，北徐某司于2006年3月27日向 诉讼主体，湛江河南分公司的行为代表湛江公司。北徐某司与湛江公司签订的建筑安装工程承包合同，关于承建冷库和车间土建工程的补充协议，关于北徐某司安装工程的 ...

：竣工后扣总造价4％，从工程款中扣除；索赔：按合同条款及招标文件执行。分包工程价款的结算：总分包内部结算。合同订立后，邳州二建即按合同约定 二建辩称：一、本案双方当事人发生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，上诉人是工程的建设单位(即发包单位)，被上诉人是工程的施工单位(即承包单位)。双方签订的施工合同的 ...