。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律何题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 年4月7日富安兴公司与宏达房地产公司签订的《施工协议》，虽然没有经过招标和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达 ...

出具给被告某某建司招标投标情况确认书，确认被告某某建司中标。同年7月18日，巫溪县环境保护局就该工程与汪诚签订了建设工程施工合同。同年10 ，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费1825元，由被告重庆某某建设（集团）有限公司负担。 宣判后，原审被告某某建司不服，向本院提起上诉称： ...

银行贷款利率4.86％计算）。 浙江一建公司辩称并反诉称：第一，《技术服务合同》是在涉案建设工程临近完工的时候订立的，该合同的实质是对高雅工程公司 ：由浙江一建公司承包施工的北京外国专家大厦消防、通风空调工程，是由我公司通过招标投标确定；该项目前期的工程投标报价、合同谈判及技术服务工作，以及在施工过程 ...

集团竞标成功，中标价分别为108,086,375元、126,393,315元。上海市建设工程招标投标管理办公室的备案资料显示，龙元集团在其提交的4街坊、15 ”，被告该抗辩理由不能成立。 本案争议焦点应为原告就上海世博相关建设项目的中标事宜是否为被告提供了咨询服务。由于上海市第二中级人民法院在生效民事 ...

终结。 原审法院查明，被告昊源公司与鑫店公司于2001年10月25日签订《建设工程施工合同》一份，双方在工程款结算过程中发生纠纷，河南省洛阳市中级人民法院以（2004 平方米，分超市和住宅两部分，住宅原设计X层，后变更为X层（设计、招标时为X层，建筑面积为8957.62平方米）；2、在鑫店公司起诉昊源 ...

年12月26日，原告第二建筑公司为承建被告第四高中综合教学楼建设工程，在经过工程招标、中标后，与被告第四高中签订一份建筑施工合同。合同约定 区审计局某一审计人员“原中标预算材料价格政策性调整’’材料，要求作为本案双方当事人争议工程价款的鉴定证据；2007年12月24日第三次开庭组织双方当事人对被上诉人 ...

一份，载明1、项目内容郑州铝x|列铝板带箔工程主体厂房钢结构工程，该工程以招标方式确定承包；工程包括A-B跨原无窗架及其支撑和挡风架、 诉讼请求不予支持。 3、关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求： 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息 ...

5、开庭笔录。 郑州高新技术产业开发区人民法院一审认为，双塔公司与新浦公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效 该“情况说明”第一项内容为：“郑州油漆厂每项迁建工程，都是经过公开发标、招标确定的。油漆厂的每个工程结束后，都由厂方委托的审计事务所作出了审计 ...

施工单位在作业过程中发生的人身损害赔偿责任。林州九建具有建设工程施工一级资质，符合该工程招标条件。具备安全文明生产管理的能力和经验，答辩人在 利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费6690元由贾某某承担1690元，林州市建筑工程九公司、何某某、梁某某共同承担5000元。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

提到的合同向原告支付的工程款；5、施工资料两份，证明该工程是由原告完成的。 被告新蒲建设集团有限公司的质证意见为，对证据1有异议，该证据是本案的 深高速项目部（简称甲方）与被告所属直属公司（简称乙方）签订加油设备供货安装工程协作协议书一份，约定：甲方经招标方式，确定阿深高速新乡段加油设备供货安装工程由 ...