，黄志南将上述房产以其妻子－－被告人关某某的名义与发展商签订了《商品房买卖合同》，上述房产的发票已经开出，但尚未颁发房产证。原告认为，上述房产是投资方 。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发有限公司，那么发包商应该是该公司。不管上述工程是自己建，还是将它发包给他人承建，该公司某与上述 ...

，黄志南将上述房产以其妻子－－被告人关某的名义与发展商签订了《商品房买卖合同》，上述房产的发票已经开出，但尚未颁发房产证。原告认为，上述房产是投资方 谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发有限公司，那么发包商应该是该公司。不管上述工程是自己建，还是将它发包给他人承建，该公司都与上述 ...

本案的形成完全是由于房屋价格上涨，开发商见利忘义的结果。三、本案原告没有给被告合理履行期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ”，本案已按原审判决确定的内容全部执行完毕。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其结论应予 ...

将房屋所有权证书、土地使用权证书及房屋一并交付原告时原告将余款付清。2008年，开发商将房屋交付两被告后，至今未办理两项权属证书，因此两被告亦没有将该 审理。理由是：一、本案为普通房屋买卖合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷；二、现行法律未规定涉及军事用地的房屋买卖纠纷不属于人民法院管辖；三、本案双方当事人 ...

所有。2、被告三川房地产开发有限公司在本判决书生效后15日内按照双方签订的商品房买卖合同全面履行义务。案件受理费8482元，由被告三川房地产开发有限公司负担。 上诉人三 的认可，确定本案争议的焦点是，售房收据上所载明房屋是几楼；合同上的编号是开发商编的，还是房管局编的，被上诉人所购房屋应为地上几楼。 ...

表示，其行为应当认定为欺诈行为，故原告有权请求撤销该合同。为此，其举示证据：1、商品房买卖合同及房屋平面图各一份。证明该房屋的原户型为一室 3、房屋质量保证书及使用说明书各一份。证明原告私自改变房屋户型致使房屋出现质量问题，开发商将免除维修责任。 二被告对原告举示证据的真实性无异议。 被告杨某陈述其在 ...

的一面之词，上述费用均应进入开发商的经营成本，不应由上诉人承担。2、一审判决认定收取开口费是双方达成的新协议，与房屋买卖合同没有法律关系，不符合 上诉人主张的天然气开口费应否由被上诉人承担。本院认为，根据双方所签《商品房买卖合同》，被上诉人在对公共配套建筑包括天然气设施在内的正常运行做出承诺的同时，对 ...

，并已经从开发商处取走。现侯某的某屋产权证已经办理完毕，其应履行合同，将该房屋出售给我。现诉至法院，请求判决侯某履行房屋买卖合同，肖某 给付97万元，扣留3万元待房产过户时支付。 上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋买卖居间见证合同、收某、首付款证明、履约通知书、结婚证、房屋所有权证、按揭 ...

下，一再推拖，并表示实在没钱就不要这套房子了，所以第五项目部才让开发商将房子卖给他人。综上，因原告未按约交款从而使《预定购房协议书》、欠条及收款二联 房源。五、第五项目部及建设集团与王某甲及第三人奚某某不存在债权债务关系等。综上，在本宗商品房买卖合同纠纷案件中，第三人奚某某仅是利用熟人关系与第五项目部 ...

柒万元”的收条。原、被告遂将该房屋已转让给原告的事实告知了按揭银行（中国银行股份有限公司浏阳支行）及开发商（浏阳市飞力实业有限公司），并由原告代被告 按揭贷款x.39元。 以上事实，有原、被告的陈述，房屋转让合同、收条、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司浏阳支行的证明及个人贷款还款凭证等证据证明，经 ...