费4025.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42590.html-
了解详情
费3183.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42588.html-
了解详情
费4223.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42586.html-
了解详情
费4012.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42585.html-
了解详情
费4134.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42584.html-
了解详情
费4174.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42583.html-
了解详情
费4741.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42581.html-
了解详情
费4217.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42579.html-
了解详情
费2924.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42578.html-
了解详情
费4042.49元应当返还给原告,并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用,被告代收代付,该费用没有超出有关物业 不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,对双方当事人都有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42575.html-
了解详情