板和感光底片的票据，证明被告在原告申请日前即已购得相关设备生产被控侵权产品，被告使用在先，未侵犯原告专利权。 在证据交换时，被告对原告提供的证据真实性 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高某人民法院。 审判长李某 审判员穆健 代理审判员谢 ...

日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于9月14日召集各方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告委托代理人徐某某 月20日，请本院确认批复”，本院执行局于6月21日在该报告上批复“同意申请，待船舶拍卖后凭相关发票给付”。 (3)原告在扣船期间垫付的船舶管理费 原告为 ...

举证时效，不予质证。本院认为，原告没有在证据交换后的七天内提交该证据，亦未向本院申请延期举证，故本院对该证据不予采信。 (二)二被告举证，原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长谭海华 审判员刘红 代理审判员怀晓红 ...

日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于5月23日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告代表人廖某甲及其委托代理人陈 提单不能证明原告与被告之间存在运输合同关系。 原告为证明因被告拒绝签发提单迫使原告申请海事强制令的事实，提交了诉讼费的银行进帐单和本院(2005)强字第X号 ...

以上事实，有商标注册证、电脑小票及销售发票、公证书、公证调查收费收据及庭前证据交换笔录及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于被告将 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长江波 代理审判员羊大雄 人民 ...

《产品宣传资料》，用以证明第一被告生产产品性质。 在庭前交换证据阶段，原告对三被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议；对证据3 ，截面呈倒“U”形的发射部。 2005年4月27日，原告向广东省广州市公证处申请证据保全公证。同日，该公证处公证员与原告的委托代理人前往广州市中华广场X楼的吉 ...

型号即CW-317、x、CW-309、CW-306。 吴鸿彬在2005年1月26日证据交换期间，提供了其从力高公司处购买被控侵权产品的采购单。该采购单 生产经营目的制造、销售了被控侵权产品。对该事实，力高公司没有异议。双方当事人的争议焦点在于，力高公司生产销售的被控产品外观与建发公司的外观专利是否相同 ...

第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。”该规定第二十四条、第二十九条规定，当事人申请人民法院调取证据和申请对证据进行鉴定，应当在举证期限内提交申请书。本案上诉人的调取证据申请和 ...

工行为本案的第三人参加诉讼。于2005年10月13日召集各方当事人进行庭前证据交换，2005年9月26日、2005年11月23日公开开庭进行 企业法人营业执照》，载明井冈山大酒店的注册资本2500万元已全部到位。本院根据清算组的申请，于2005年9月22日到井冈山工行调取了井冈山大酒店x帐号2003年 ...

，被告确认由其生产，但辩称其非商业性销售，因此也不存在获利。 经庭前证据交换和开庭审理，原、被告对以下事实无争议： 原告江某某是专利号为x. 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆卫民 代理审判员胡宓 代理审判员杨 ...