尽时，将尹某尽撞倒致伤。经公安交警部门认定，张某甲负事故的主要责任，尹某尽负事故的次要责任。案发后，尹某尽被送往平顶山市第一人民医院抢救治疗，入院 赔偿，其赔偿义务人应是肇事车辆的实际车主。在一审中，为查明肇事车辆的实际车主，我方提供了大量的证据，如：作为实际车主的陈某己、张某庚夫妇直接向保险公司交纳 ...

在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后我方积极赔付原告医疗费3万元，用于原告的治疗。根据诉状诉求与事实不符，要求在 公安局交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，对此责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。 ...

，在承担责任的份额上，高胜X可低于李XX，李XX一方应承担主要责任，高胜X应承担次要责任。被告高景X对被告高胜X、原告长子李XX偷开其摩托艇 纪律，未经法庭许可，公开地、无端地打断针对侵权事实的正常发问，法庭不仅没有制止，反而历次指责、阻止我方正常发问，最终以“案件事实已经查清”为由，强行剥夺了我方的 ...

八组路段将原告撞伤，经株洲县交警队认定，被告朱某某在此事故中负主要责任，原告负次要责任。原告伤后至株洲县中医院治疗，被告朱某某仅支付了x元。 ：原告所诉属实，请求调解处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司口头辩称：我方同意在保险赔偿限额内进行调解处理。 经审理明：2008年5月15日早上， ...

在没有依法推翻原鉴定的基础上，新的鉴定我公司不予认可。 被告王某某辩称，我方同意保险公司的答辩意见。 经审理查明，2008年5月15日22时许,郑某某驾驶 机动车借道通行时，妨碍所借车道内车辆正常行驶，负事故的主要责任；王某某驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任；张某某、陈某某等人无导致本次事故的过错 ...

在没有依法推翻原鉴定的基础上，新的鉴定我公司不予认可。 被告王某某辩称，我方同意保险公司的答辩意见。 经审理查明，2008年5月15日22时许,郑某某驾驶 机动车借道通行时，妨碍所借车道内车辆正常行驶，负事故的主要责任；王某某驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任；陈某某、张某某等人无导致本次事故的过错 ...

。 被上诉人李某乙答辩称：上诉人没有尽到对被上诉人教育的义务，也没有证据证明我方违反了纪律；保险与对方无关，是被上诉人自己购买的，不应扣除；关于x元问题 尽到严格、认真的管理学生义务，也具有一定的过错，应承担次要责任。综上，上诉人主张其不应承担本案责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持,而一审法院对此 ...

，危害社会公共安全，其过错行为是交通事故的一方面原因，依法应当对交通事故至少承担次要责任，而蒙某某虽然被认定无过错，但是其明知道黄荣春无驾驶证且事故车辆 未向本院提供新的证据。 被上诉人戴某某、吴某某答辩称：一、同意上诉人的上诉意见，我方虽然承认事故的责任，但蒙某某也存在过错，其也应承担相应的责任。二 ...