以维持生计。2011年10月被告村组部分土地被国家征用，2011年12月30日，给每位村民分配征地款41545元，但拒绝给她分配。由此认为二被告侵犯其收益分配权，要求二被告互负连带责任立即支付她征地款41545元。 被告X村委会对原告所诉事实无异议，表示同意给原告分配征地款。 被告X村X组未到庭无 ...

数额，即支付各项损失费116837.68元。八被告对此提出异议，认为应以刘某的农村户口为定案依据。 以上事实，有交通事故责任认定书，有双龙客运公司为豫x号客车购买 、胡某六人是豫x号客车共有人，挂靠双龙客运公司运营。其车运营的收益归车的共有人分享，故该车的共有人应对该车运营期间造成的损失承担赔偿责任。 ...

污染补偿分配款。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员纠纷。本案中三原告主张获得集体收益分配补偿的诉讼请求是在行使其作为万华岩镇X组织成员的权利。在本案中 以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在 ...

污染补偿分配款。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员纠纷。本案中三原告主张获得集体收益分配补偿的诉讼请求是在行使其作为万华岩镇X组织成员的权利。在本案中 应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定 ...

的裁定书认定原告在1998年与他人因房屋买卖自行放弃了该房屋相关宅基地使用权，且户口已经迁出小寨村X区人民政府向张某颁发宅基地使用证的行为与原告没有法律上 不宜确某《房屋买卖协议》无效，缺乏法律依据。被上诉人属于城市X村房屋且户口未签入农村，违反法律强制性规定，应属无效。本案，应适用北京市高级人民法院 ...

某甲系被告村X村民，一直履行着村X乡俗举行婚礼，但未领取结婚证，所以户口无法迁出，所以原告在该村X村民一样享有土地补偿款分配的权利。被告拒绝让原告 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条第一款之规定，判决如下： 一、在本判决 ...

诉讼费由被告承担。 被告重庆市X村九社答辩称，被告社分配的土地补偿费是集体收益部分，分配方案是在镇政府指导下，经社员集体同意并进行了张榜公布，并不 农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村X组织成员资格的原则。 原告涂某甲虽然以轮换回乡的方式 ...

土地或土地补偿款,所以理应分得东七一组的土地补偿款。被告辩称原告应将户口迁出本村组才能分得该款,违反了法律规定,是对原告性别的歧视,亦是对集体经济组织 中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照陕西省高级人民法院关于审理农村X组织收益分配纠纷若干问题的意见第五条、第十三条之规定,判决如下:被告大荔县X组 ...

现原告要求二被告给其分配地上附着物补偿款，理由正当，依法应予支持。原告张博q随原告杨某将户口登记在被告村X镇居民张毅所生的未成年子女，其出生符合计划生育法律、法规，且户口登记在被告村组，至少应享有本集体经济组织普通成员收益的一半。被告天录村X组织财产的管理者，对被告天录村X组负有 ...

包括“潘台”、“浪石”地），1988年华县人民政府颁发了“土地承包合同书”，1989年原告户口从原籍迁出，1990年西沟村X组土地调整，将原告承包的平地和荒沟、荒坡地 石”地，则家庭七个成员均对“潘台”、“浪石”地享有占有、使某、收益的权利。“潘台”、“浪石”地补偿款及其附着物赔偿款x元属家庭成员共同 ...