房屋有优先受偿权。被上诉人与原审被告之间只是债务纠纷，故请求二审依法改判，确认合同中涉及到被上诉人房屋部分的抵押担保条款有效。 上诉人二审提交“海口市职工 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_42042.html-了解详情
XX和XX的婚姻关系还未解除，XX应是讼争房屋的共同承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条 出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”第二十四规定“具有下列情形之一，承租人主张优先 ...
//www.110.com/panli/panli_47635845.html-了解详情
房屋享有所有权没有法律依据，不予支持。鉴于劳某、周某之间形成实际上的房屋买卖合同关系以及房屋产权和相应的土地使用权转让法律关系，周某应当履行协助劳某办理过户 交付房屋，但一直未办理产权变更登记手续，本案的纠纷缘起于因依法律行为的物权变动产生房屋所有权之争，一审判决不支持劳某确权之诉请不妥，本院某以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_41211184.html-了解详情
资格，故应将该项目部及洛阳市环球房地某开发公司列为共同被告参加诉讼才能解决纠纷，只好向法院申请撤诉。老城区人民法院已于2010年10月28日裁定准予原告撤诉 对原告提供的证据1-4真实性无异议，但提出房屋买卖协议都是与项目部签订的，项目部有权代表开发商签订合同；楼梯间使用权协议没有写明楼梯间的使用期限 ...
//www.110.com/panli/panli_40361921.html-了解详情
的徐州市泰山绿色家园5#-1-X室房屋的所有权是否归王某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 的买卖行为应为无效，王某甲不能以该合同为据主张对争议房产享有物权，原审法院驳回其主张对争议房产享有所有权的诉讼请求并无不妥。《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_36295281.html-了解详情
绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归韩某乙所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 之间的买卖行为应为无效，韩某乙不能以该合同为据主张对争议房产享有物权，原审法院驳回其主张对争议房产享有所有权的诉讼请求并无不妥。《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36293509.html-了解详情
绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归高某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 公司之间的买卖行为应为无效，高某不能以该合同为据主张对争议房产享有物权，原审法院驳回其主张对争议房产享有所有权的诉讼请求并无不妥。《最高某民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html-了解详情
绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归陈某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 之间的买卖行为应为无效，陈某甲不能以该合同为据主张对争议房产享有物权，原审法院驳回其主张对争议房产享有所有权的诉讼请求并无不妥。《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36293174.html-了解详情
本案不具有关联性，本院不予采信；证据五具有真实性，但本案所有权纠纷系基于双方的房某买卖合同产生的，不能达到被告的证明目的；证据六不能达到被告 某自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）， ...
//www.110.com/panli/panli_35502218.html-了解详情
主张自己的权利。 原审法院认为，本案经审理查明，虽然原告李某与张习奎签订房屋买卖协议，购买了位于焦作市X区X路火电厂家属院X号楼X号房产，并经 。一审法院认定基本事实错误，我方起诉的是侵权纠纷，原告出示房屋产权证书证实产权是原告的，原审法院却只对二手房出售合同进行审查，导致判决错误。争执房产不仅已交付 ...
//www.110.com/panli/panli_32939813.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务