的颁发日期是2009年12月9日，X号房产证的颁发日期是2010年1月13日，仅能证明颁发日期之后原告享有房屋产权，而颁发之前则应有相关证据证明也是原告的房产 丙提交的证据6中的租赁协议，因双方没有签字，且原告不认可，因此本院不予采信，对证据6中的账单，原告的异议理由成立，不能证明其是否欠房租，因此对 ...

原告来大吵大闹，被告无奈签字。协议内容中原、被告双方均有重大误解，如对于协议第二条，当时原、被告都错误认为该房产是父母遗产，但该房屋产权属于被告，并非 陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。 本案争议焦点是原、被告签订的“父母遗产处理协议”是否存在重大误解之情形。所谓重大误解，是指误解人作出意思表示时， ...

2006年12月23日起至2016年12月22日止。该合同还约定：租赁房屋的产权人为案外人上海茗嘉房地产发展有限公司，本合同将由上海茗嘉房地产发展有限公司和 ，涉讼《房屋租赁合同》及四份补充协议系原、被告真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照约定履行自己的义务，不得 ...

某房屋居住至今。2007年12月11日，两原告共同居住的某房屋拆迁，拆迁手续则由蒋某办理，拆迁协议上蒋某代表原告曹某签字。根据拆迁补偿安置协议的 争房屋拥有所有权，不持异议，故本院不再赘述。现本案的关键在于原告桑某对于拆迁费用和拆迁购买的房屋是否拥有权利，对此，当事人之间产生争议。本院认为，《上海市 ...

另签协议，才能同意延期至此时，但被告不愿意在协议上签字，未能达成协议。现被告事实上仍占用该房屋，原告认为，仅管非原告同意其使用，但在被告使用上述 朱某均作为原告参加诉讼，可见所有产权人均认可了朱某与被告之间签订的《房屋租赁协议书》的效力，本院认定该《房屋租赁协议书》合法有效，当事人应当按约履行。 （二 ...

18日；3、合作期限25年；4、合作项目建成后，所有房屋产权归中医学院所有，房屋使用权中医学院与心海公司的分配比例按4.5：5.5分配。中医学院的责任为 焦点确定为：1、2004年5月18日，心海公司与中医学院所签订的《合作协议书》是否为无效协议，中医学院应否双倍返还定金80万元。2、中医学院应否赔偿 ...

向本院提供的证据有：一、1、沁阳铝电与中国能源环保集团的协议，2、河南省建设厅〔02〕X号、〔04〕X号文件、建设部X号令，3、（2006） 的证据的真实性均予以采信。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告荣晟建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包贰级，混凝土预制构件专业叁级的有限 ...

对原告所举证据形式均无异议，但对证明方向有异议，房屋是由张某某、王某乙实际控制的，房产证是否虚假应由公安机关侦查结束后再予确认。2、原告对被告 ）的价格卖给乙方姚某某所有。二、该房如需办理过户，甲方要协助乙方并提供有关有效证件，费用由乙方负责。三、乙方将购房款于二000六年元月十六日一次性付清，甲方将 ...

一审法院审理查明，2006年1月6日，罗诗琼与缘佳物业公司签订《委托代理协议》，委托缘佳物业公司出售其位于重庆市九龙坡区杨某坪直港大道X号X栋 18日，舒某某的妻子黄某珍和儿子舒某科与罗诗琼签订《重庆市房地产买卖合同》(登记号：(2007)买卖第105—x号)，该合同经重庆市九龙坡区房屋产权产籍监理 ...

我本人出面和食贸公司协商后，签订协议不再执行，房屋抵工资料款...…”。但被告唐河县五建公司至今拒绝协助二原告办理房屋产权手续。也不与二原告进行工资结算。 原审法院程序是否违法问题。本案中被上诉人在原审所诉为房屋所有权确认之诉，并非劳动争议之诉，不需劳动仲裁前置。上诉人的上诉理由缺乏扎实有效的证据支持 ...